EU oversætter fordi der er 24 officielle sprog i EU og mange ikke forstår eller taler hinandens, endsige et fællessprog. Det er nødvendigt for kommunikationen.
Nordisk Råd - Dansk, Svensk, og Norsk (især Nynorsk) har meget mindre til fælles end de fleste render og bilder sig ind i forhold til at forstå et nuanceret og komplekst sprogbrug, især et politisk og diplomatisk ét.
Men det er da interessant, at denne dansk-grønlandske sprogbarriere ikke har været et problem de seneste .. tjae .. 50 år? Det er først nu det er et problem.
Hvis det er fordi Grønland vil være mere selvstændige og vil snakke mere Grønlandsk så synes jeg de skal lave en plan sammen med Danmark om at komme ud af rigsfællesskabet hvor de kan gøre det lige præcis som dé har lyst til.
Det her forslag med at bruge svimlende beløb på tolke synes jeg, ærligt talt, er noget pjat.
Skal vi også have tolke i folketinget hvis der kommer et Tyrkisk eller Pakistansk minoritetsparti ind i folketinget en dag, som ikke snakker godt dansk? Det er utænkeligt, at det sker, men det her ville vel åbne døren for at man skal kunne tolke mange forskellige sprog.
Jeg synes kun det er fair at vi anerkender officielle minoritetssprog i folketinget, helt præcist Tysk, Færøsk og Grønlandsk. Det er jo ikke anderledes end at Finland anerkender svensk fordi der er en stor mængde finlandssvenskere eller Norge anerkender samisk.
Folk i rigsfællesskabet bør ikke være hensat til at kunne tale et 2.sprog for at forstå, hvad der foregår i folketinget. I Nordisk Råd oversætter vi alt, det samme i EU. Hvorfor så ikke i folketinget?
save