Wenn nun Klimaschützer und Umweltaktivisten folgern, die Politik habe noch immer nicht begriffen, was die Klimakrise bedeute, richtet sich ihre Kritik in Wahrheit gegen sie selbst. Zu lange wurde das Phänomen dämonisiert, ohne die Symptome zu bekämpfen.

Ganz weirde Schuldzuweisungen hier. "Ihr habt es nicht geschafft, uns zu überzeugen, was gegen die Klimakrise zu unternehmen, also seid ihr schuld."

Ich hab die Scheibe nicht mit dem Fußball eingeschossen, mein Bruder hat einfach nicht gehalten ¯\_(ツ)_/¯

Es nutzt den Bauern, Spediteuren, Stromkunden, Energiekonzernen, Brandbekämpfern, Hitzeleidenden nichts, wenn Deutschland und Europa morgen schon klimaneutral wären. Es hilft ihnen aber sehr wohl, wenn in Technik investiert wird, die heute schon die Folgen der Klimakrise bändigt.

Es ist dieses kurzfristige Denken, was unser Versagen in der Bewältigung der Klimakrise besiegeln wird.

Es spricht doch niemand außer dieser sog. "Mitte" von einem "Entweder oder". Wir brauchen verdammt nochmal auf jedem Dach eine Solaranlage, damit wir klimaneutral werden. UND wir brauchen die Solaranlage, damit wir eine Klimaanlage betreiben können, damit die Menschen im Haus nicht verrecken.

Was niemand braucht, sind diese elendigen Ausflüchte "Jetzt ist aber X wichtiger als Klimaschutz" und korrupte Politiker à la Reiche, die bewusst konstruktive Mittel verhindern.

Das Hauptproblem ist, dass das als entweder oder dargestellt wird. Wir brauchen auf jeden Fall u.A. Hitzeschutz Konzepte, um uns vor dem bisherigen Ausmaß der Klimakrise zu schützen. Genauso brauchen wir auch auf jeden Fall Klimaschutz um die weitere Eskalation der Klimakrise so weit es irgendwie geht einzudämmen. Es so darzustellen, als könne oder dürfe man nur das eine von beiden machen ist einfach falsch und potentiell boshaft.

Erinnerung daran, wie einer der Herausgeber der FAZ die offene Zusammenarbeit der Union mit den Faschos unter Merz ausdrücklich verteidigt hat. Dabei hat er nebenbei noch Angela Merkel diskreditiert weil sie Merz dafür kritisiert hatte, unter Verwendung von Terminologie einer rechten Verschwörungstheorie aus der Zeit des ersten Weltkrieg.

https://feddit.org/post/7551481

Das war schon immer ein rechtes Hetzblatt mit dünnem bürgerlichem Anstrich.

Scheiß-FAZ. Macht es Konservativen und ihrem Geschwafel möglich gediegen zu erscheinen.

Ich habe schon etwas länger auf einen Artikel dieser Art gewartet.

Früher redete man immer darüber was zu tun ist um den Klimawandel, die globale Erwärmung zu bekämpfen. Anzuhalten. Daher kommen auch diese Prozentzahlen die bei Pariser Konferenzen ständig nachgebessert wurden. Die um die sich kein Land genügend geschert hat.

Aber seit ca. 10 Jahren sagen alle Wissenschaftler dass man das auch mit den allerstrengsten Modellen nicht mehr anhalten kann, der Lawineneffekt ist schon im Gange, wir können nur darauf einwirken wie schnell es schlimmer wird.

Diese grundlegende Veränderung habe ich im Diskurs aber nicht gespiegelt gesehen.

Und jetzt macht sich dieser Fucking Dummstrunz von einem FAZ-Feuilletonist ein hübsches Artikelchen daraus, wie "unrealistisch" Klimaschützer doch sind.

Was zum fick sind das für merkwürdige Aussagen?

Achso, faz nicht taz, na dann ist klar woher das kommt

Ist der als Kind zu stark auf den Kopf gefallen?

Das ist halt quasi fake news. Leider haben manche Menschen kein Schamgefühl.

Postillon-würdige Realitätsverkehrung, nur leider ernst gemeint. So geht es zu in der Konservatismus-Blase.

Bei dem Framing in Artikel hab ich doch schon wieder Puls. "Phänomen" als ob das einfach so passieren würde ohne Fremdeinwirkung. Dann soll man besser die Symptome des Klimawandels bekämpfen? Natürlich, die Ursache wäre ja unangenehm. Unangenehm wäre auch darüber zu schreiben dass man die energischen Klimaschützer als Terroristen verfolgt hat. Lass uns besser die Scheuklappen aufziehen und das Mantra unseres Herrn und Erlösers Technologie beten. Dass selbst Technologie den ungleichen Rohstoffbedarf der westlichen Welt nicht lösen kann, das ignorieren wir besser, ansonsten müsste man sich Gedanken darüber machen wie man in Kapitalismus eine Schrumpfung unterbringt.