Há algo em comum nos centros acadêmicos e intelectuais (não centros de produção para o mercado de trabalho), e também algo em comum entre os que os perseguem...
E não é só de humanas, alguns nomes como Einstein, Bertrand Russell, Oppenheimer, Carl Sagan, Stephen Hawking, também tiveram o que falar sobre socialismo.

A esquerda é um "agente de mudança social", enquanto a direita é um "reagente". No caso do Br isso aontece por uma má interpretação, onde ao invez de a faculdade ser o lugar onde se estuda mudanças sociais, se tornou o propio agente da mudança. Issi acontece pelo nosso contexto de ditadura, onde as universidades serviram de "refugio" para ideias mais progressistas.

Quem tem mais acesso a educação de qualidade costuma valorizar conceitos como liberdade, democracia e direitos fundamentais.

Estamos num momento onde parte grande da direita não consegue aceitar nenhuma proposta que venha da esquerda e vice versa, ex.: pessoas conservadoras que trabalham na escala 6x1 não conseguem se opor a esta escala desgastante pois foi proposta por movimentos sociais progressistas.

Então, a gente fica com a polarização. Se alguém da esquerda é a favor de democracia, quem é da direita tem que ser contrário a isto e vice versa.

Mas isto não costumava ser assim. Movimentos políticos conservadores e progressistas conseguiam concordar em diversas coisas.

Eu não acho que as universidades mudaram. Mudaram é como a gente classifica quem é de esquerda e quem é de direita. E nessa nova classificação, quem é a favor de democracia, liberdade e direitos fundamentais é chamado de esquerdista mesmo que tradicionalmente fosse classificado como conservador.

Todo local que se permite discussão de idéias naturalmente se torna um local com mais idéias sociais, solidaria e de beneficio mútuo. Universidade é o único lugar em que pessoas de diferentes espectros ainda conseguem sentar junte e debater. (Não na medicina, área técnica ou direito). O resto, são pessoas consumindo a conclusão de que pensar já pronta.