Inzwischen habe der Schüler das ausgedruckte Urteil stets in der Tasche und lege es vor, wenn er auf die Brille angesprochen werde. Andere Mitschüler mieden ihn auch außerhalb des Unterrichts. "Anfangs war er recht beliebt, inzwischen ist er völlig isoliert. Er kommuniziert mit niemandem mehr, und niemand spricht mehr mit ihm"

Eigentlich sollte es doch im Interesse der Eltern sein, ihm die Brille abzunehmen?

vorweg: creep glasses haben weder in der schule noch sonst wo etwas verloren. dass die eltern es zulassen, dass ihr kind sich dadurch selbst komplett isoliert, ist ein wahnsinn. im urteil steht, das kind hat die übergangsstufe besucht (war mir vorher kein begriff, entspricht aber der 9. schulstufe) - er wird also ca 14-15 jahre alt gewesen sein.

hier das gesamte urteil: https://www.ris.bka.gv.at/...

3.2.3. Für das gegenständliche Verfahren bedeutet dies Folgendes:

Verfahrensgegenstand ist die Frage, ob die belangte Behörde dem Antrag der Schulkonferenz vom 01.06.2026 den BF vom weiteren Schulbesuch der gegenständlichen Schule auszuschließen, zu Recht stattgeben hat.

das gericht hat einzig und allein den finalen schulausschluss als nicht gerechtfertigt angesehen. das bvwg hat nicht festgestellt, dass dem kind das tragen der brille erlaubt sein muss oder dass die zuvor getätigten bestrafungen (incl. monatelangen suspendierungen) falsch gewesen wären.

heißt fürs kommende schuljahr: wenn das kind sich weiterhin weigert, die brille abzunehmen, wird es wohl sofort erneut suspendiert werden.

Zwar hätten Schülerinnen und Lehrer ihre Sorge kundgetan, heißt es im Urteil. Jedoch konnte kein konkretes Fehlverhalten festgestellt werden, das über ein "bloßes Unbehagen auslösendes Verhalten" hinausgehe. Ein Schulausschluss dürfe nur "auf Grundlage konkreter, festgestellter Tatsachen" erfolgen.

Als Reaktion würde ich als Schüler mit einem Messer durch die Schule laufen und auf dieses Urteil verweisen.

Das Urteil ist für mich nicht nachvollziehbar.

Sie bekamen Recht: Das Bundesverwaltungsgericht (BVwG) hob den Rauswurf auf, da die Schule – beziehungsweise die Bildungsdirektion – keine Beweise für tatsächliche Aufnahmen vorlegen konnte. Zwar hätten Schülerinnen und Lehrer ihre Sorge kundgetan, heißt es im Urteil. Jedoch konnte kein konkretes Fehlverhalten festgestellt werden, das über ein "bloßes Unbehagen auslösendes Verhalten" hinausgehe.

In Österreich darf man laut oesterreich.gv.at nichtmal eine Kamera-Attrappe aufhängen, wenn sich dadurch jemand überwacht fühlt. Aber mit einer solchen Brille durch die Schule laufen ist legal?

Ich würd ja annehmen, die beeinträchtigung des Lernerfolgs ist ein ausreichender Grund. Aber vermutlich ist der Gesetzgeber gefragt, hier nachzuschärfen.

diese drecks voyeuristenbrillen sind meine rote grenze. ich spreche mit keinem, der sie trägt. wäre ich lehrer hätte ich das kind der klasse verwiesen und bei richterlichem zwang meine arbeit verweigert. komme ich halt nicht zur arbeit. keiner braucht diese spielzeuge. das gerichtsurteil ist nicht nachvollziehbar und deutet stark auf die vollkommene naivität des richters hin.

einfach nein. wer smartbrille trägt soll sich das alles von einem llm beibringen lassen.

Die Eltern des Buben zogen vor Gericht, das ihnen recht gab. Das Bildungsministerium prüft nun ein allgemeines Verbot von Smartglasses an Schulen.

Ganz klarer Fall von Scheiss-Eltern die es als persönliche Beleidigung empfinden wenn ihren Sprößlingen auch nur das kleinste Steinchen in den Weg gelegt wird.
Bzw. wenn Andere es sich anmaßen ihr Kind miterziehen zu wollen.
Solche Eltern sind unfähig die Gesamtlage zu erkennen. Das Soziale. Sie sehen nur ihr Kind und dass sie "Das Beste" für es erwirken müssen.
Das ist leider kein Einzelfall. Selten wird es natürlich so extrem, aber diese ständige Widersacherhaltung der Eltern ist sehr ermüdend wenn man mit Kindern arbeitet. Man wünscht sich mehr Zusammenarbeit.

Ein bißchen Schadenfreude, hoffentlich nicht verfrüht: ich bin mir ziemlich sicher dass dieser Bohei zu einem ausdrücklichen Verbot von Smartbrillen in der Schule führt.

Der "Bub" ist bis dahin aber wahrscheinlich schon woanders.

Eigenartig das die Eltern des brilletragenden Kindes direkt geklagt haben. Ob sie diesem damit einen Gefallen tun bezweifle ich mal, egal wie alt und reif es ist. Die Beteiligten wirken auf mich jedenfalls trotzig, übergriffig und grundsätzlich unversöhnlich gegenüber anderen.

Aber immerhin gibt es durch ihr Verhalten eher früh rechtliche Klarheit darüber wie neuere Technologie in die Gesellschaft integrierbar ist (oder eben nicht) und kann bestenfalls den Gesetzgebern wertvolle Hinweise mit- und das Tempo vorgeben die die definitiv nötigen Regulierungen nötig haben.

Mir doch egal, ob meine schwarze Spraydose Unbehagen auslöst. Und der mit der komischen Brille da, der ist mir einfach so in die Farbe reingelaufen. Konnte ich leider nicht mehr ausweichen.

Kurios! Erst gestern habe ich hier auf Lemmy etwas zu einer von mir geplanten Initiative geschrieben (Kontext: Verbot von wearable tech in der Schule). Heute taucht's direkt in den Medien auf. (Ich bin dankbar für weitere Stimmen/Input in dem verlinkten Thread.)

Klingt nach einem super Typ.

Und einschalten?

Ich finds ja lustig das die Brille ein nogo ist aber selbst selfis zu meta hochladen oder deren KI nutzen ist voll toll