Den här regeringen har en väldigt generös inställning med det här med att tala sanning, dessvärre.

Jag blir så förvånad över den här typen av uttalanden. Om man inte är 100% säker på att det man säger stämmer kommer man ju bara se dum ut om man har fel. Är det inte i så fall bättre att inte säga något? Den enda vinsten om man inte är helt säker är väl om man skulle råka ha rätt, men den vinsten känns ganska liten och inte värt risken..

Hela Natoprocessen var väl lite som att försöka ringa försäkringsbolaget när grannhuset stod i lågor. Och nu har vi snart stått i telefonkö så länge att grannhuset brunnit ner och elden spred sig aldrig till vårt hus.

Känns som att ifall vi inte blir medlemmar närmsta månaderna måste Kristersson verkligen komma på en plan B, vad det nu än må vara. Direkta gammeldags allianser med några för oss viktiga NATO-länder som tex. Storbrittannien, Frankrike, Holland, Tyskland, Polen, Finland, Norge, Danmark eller USA kanske. Då hade kunnat nå fördelarna från Natos artikel 5 (om jag inte minns fel), den om skyldigheten att hjälpa andra medlemmar, som står inskrivna i ländernas lagar genom en liknande parallell lag i dessa länder enkom för Sverige. Visserligen hade försvaret inte blivit under NATO-befäl men ändå.

Det känns dock ytterst svårt men så långt åt det hållet som möjligt kanske.

Moderaterna måste vara det sämsta partiet om Sverige ska förhandla till sig Natomedlemskap. De vill ju så gärna vara med och det är så uppenbart. Ska man köpa något på en bazaar och inte vill bli skinnad så måste man verka ointresserad. Amineh Kakabaveh hade varit den bästa politikern att ansvara för ett Natomedlemskap.