Option 1: Je suis pour le changement de logo et la mise à jour de la barre de description de l'instance

T'as voulu voir Vierzon et on a vu Vierzon

@ada@lemmy.blahaj.zone , not sure yours did it as it doesn't show the link

Par contre les gens en présentiel qui enchaînent les pauses café ça c'est productif

Copié collé de l'autre fil

Transcrit de la video de Violette Diet :

Que disent les études cliniques les plus récentes ?

Les méta-analyses et revues systématiques les plus récentes (le plus haut niveau de preuve scientifique) montrent que :

1. Le soja n’a pas d’effet œstrogénique chez la femme [Effect of Soy Isoflavones on Measures of Estrogenicity: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials, Adv Nutr, 2025] (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39433088/)
2. Le soja n’affecte pas la testostérone chez l’homme [Neither soy nor isoflavone intake affects male reproductive hormones: An expanded and updated meta-analysis of clinical studies, Reprod Toxicol, 2021](*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33383165/*)
3. Le soja n’altère pas les hormones thyroïdiennes [Systematic Review and Meta-analysis on the Effect of Soy on Thyroid Function, Sci Rep, 2019](*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30850697/*)
4. Effet protecteur chez les populations asiatiques Les études révèlent une réduction du risque de cancer du sein avec une consommation régulière de soja. [Soy Isoflavones and Breast Cancer Risk: A Meta-analysis, In Vivo, 2022](*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35241506/*)
5. Effet neutre chez les populations européennes [Dietary isoflavones or isoflavone-rich food intake and breast cancer risk: A meta-analysis of prospective cohort studies, Clin Nutr, 2019](*https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29277346/*)

Conclusion actuelle :Le soja pourrait prévenir les cancers du sein, le diabète de type 2 et présente des bénéfices pour la santé , l'environnement et le portefeuille.

Certains pourraient dire : *"On peut trouver des études qui contredisent ces résultats !"*Mais attention :

• Une source ≠ une étude isolée.
• Les références citées sont des méta-analyses et revues systématiques (niveau de preuve maximal).
• Elles compilent toutes les études existantes et ne peuvent être réfutées par une seule étude contradictoire.

En science, la hiérarchie des preuves existe : tout n’est pas mis sur le même plan. C’est ainsi qu’on obtient des conclusions claires et cohérentes.

Source : https://old.reddit.com/...

"Ni RN ni NUPES"

Magnifique

Sad to hear

@Skunk@jlai.lu @joelthelion@lemmy.world @FundMECFSResearch@lemmy.blahaj.zone FYI

On peut, après c'est mieux de le faire sur !etatsunis@jlai.lu

On essaie de garder cette communauté Trump et Musk-free

Ils veulent vraiment mettre le Gorafi au chomage

Pour rappel, le Point a menacé en février dernier Wikipédia pour avoir critiqué sa ligne éditoriale

• https://archive.is/VNG3I (version libre de https://www.lemonde.fr/... )
• https://www.acrimed.org/...

Le Point est également connu pour relativiser et banaliser l'extrême-droite: https://www.acrimed.org/...

J'ai cherché rapidement des sources alternatives, rien trouvé pour le moment, peut-être que le sujet n'intéresse pas les autres rédactions

Un an avant une nouvelle dissolution

Ils ont probablement réduit les équipes techniques pour réduire les coûts

Vu sur Mastodon

Le mec va s'entourer de 10 chercheurs exceptionnels juste parce que ça le fait kiffer de convoquer des gros cerveaux autour de lui, pour lui expliquer des trucs qu'il a refusé de suivre pendant le Covid, et depuis qu'il est au pouvoir pour la crise climatique. À huis clos.

C'est un putain de scandale. Il a qu'à lire les publis scientifiques qu'on s'échine à faire publier en open access.

Il l'a fait...

Plusieurs théories que je vois un peu partout

• les premiers ministres de cohabitation se sont toujours ratés aux élections présidentielles suivantes
• si le RN monte au gouvernement avant la présidentielle, c'est l'opportunité de montrer qu'ils sont incompétents

Quelle horreur

Retailleau en quelque mots, tirés de sa page wikipédia :

Qualifié régulièrement de « libéral conservateur », il prône de grandes réformes sur le travail, l’État et le modèle social français, et en appelle à « une politique de civilisation » contre l’islamisme ou le wokisme. Partisan d’une réponse plus ferme en matière de sécurité, Bruno Retailleau défend une « révolution pénale » comprenant des mesures telles que l’instauration de courtes peines de prison dès les premiers actes délinquants, l’abaissement de la majorité pénale à 16 ans et la suspension des aides sociales et familiales pour les parents n’assumant pas leurs responsabilités éducatives. Attaché à la souveraineté française, il dénonce régulièrement l’emprise des cours jurisprudentielles européennes comme la CEDH, s’est opposé au Traité de Lisbonne et refuse toute fuite en avant fédéraliste de l’Union européenne.

En 2016, il s'oppose à la proposition de loi contre le délit d'entrave numérique à l'IVG, soutenant une entrave à la liberté d'expression107. Par corollaire, il s'oppose à l'inscription en 2024 de l'interruption volontaire de grossesse en tant que liberté dans la Constitution

En 2019, il propose de « supprimer les aides sociales » aux femmes « récidivistes » portant le voile intégral. Il se prononce par ailleurs pour le retour à la semaine de travail de 39 heures pour les salariés.

En décembre 2019, estimant que « le droit de grève n'est pas illimité », il propose d'instaurer un service minimum dans les transports par la réquisition si nécessaire.

En mars 2020, quelques jours après le début du confinement, Bruno Retailleau appelle à utiliser la chloroquine promue par le professeur Didier Raoult face à l'épidémie de Covid-19, estimant qu’« elle a un avantage, elle n'est pas chère » et que « de toute façon, qu'est-ce qu'on risque ? Les gens meurent »

Bruno Retailleau s’oppose au mariage entre personnes de même sexe. Il estime que cette mesure « est le cheval de Troie de la PMA et de la GPA »

Fin 2022, après l'assassinat d'une jeune fille par une ressortissante étrangère, connu médiatiquement comme « l'affaire Lola », il propose l'instauration d'un délit de « non-assistance à Français en danger ».

Aux personnes qui bas-votent cet article:pourquoi ?

N'est-il pas à propos pour cette communauté? N'encourage-t-il pas une discussion intéressante dans les commentaires?

On peut être en désaccord avec ce qui est dit, mais tenter d'invisibiliser le contenu avec lequel on est en désaccord de cette manière (le score est actuellement à -1) semble contre-productif.

Mireille Mathieu et la diplomatie, c'est pas forcément un combo auquel je m'attendais

Le culot de parler de stabilité institutionnelle alors que c'est lui qui a provoqué la dissolution

il avait fait pratiquement toute sa campagne sans programme.

C'était exactement ça. La preuve que les gens s'en foutaient du programme