@discuss.tchncs.de
Oh, bitte lass es wahr werden. Und falls das so ungerecht sein sollte, dann bitte für alle Führerschein-Träger*innen ausweiten.
Es kann nur jeder davon profitieren, regelmäßig auf Tauglichkeit zum Führen tonnenschwerer Geräte geprüft zu werden. Dabei vielleicht auch noch eine Auffrischung der aktuellen Verkehrsregeln mit Erste-Hilfe-Kurs, das wäre traumhaft.
It's not simply a climate change. It's a coined term by the fossil fuel industry. Like BP introduced the individual carbon footprint, this one should also be ignored. It's a climate crisis.
They forced unusual guidelines in the second half to influencers and streamers who have received a key from them.
Lieber jetzt sparen und später durch Schäden höhere Kosten zahlen als jetzt zu investieren und ein zukunftsorientierteres Leben zu ermöglichen. Puh, Schuldenbremse sei Dank. Auf die kann ich vertrauen.
Es ist so verdammt frustrierend...
Wann zum Geier gibt es endlich das AfD Verbotsverfahren? Wen muss ich mit E-Mails konfrontieren? Wie lange will der Verfassungsschutz die Partei noch auf der Liste beobachten? Wie lange dulden wir noch den intoleranten Teil der Gesellschaft? Wie lange dauert es noch, bis es wirklich zu spät ist, um diese Strukturen zu unterbrechen?
Ich habe so viele Fragen, und bleibe nur mit Frustration, Trauer, Schrecken und Wut zurück.
Mein erster Gedanke: "Wow! Cool. Echt? Aber womit? Vielleicht war ich doch unaufmerksam."
Dann: "Oh. Natürlich. Yay..."
Ketzerischer Gedanke: "Das muss dieser Linksrutsch sein, vor dem immer gewarnt wird!"
Auch wenn laut Artikel die vorherigen Bestimmungen gelten, wirkt es doch alles sehr frustrierend. Gerade der Finanzierung wegen. Die Industriestaaten dürfen quasi ausbeuten, aber zahlen sollen alle gleichermaßen. Das ist unverhältnismäßig und unfair. Ich verstehe den globalen Süden komplett, wenn sie einen Fond wünschen, um mehr Mitspracherecht zu haben. Dass die konservativ geprägte EU das nicht bewilligt, spricht für die EU... Und zwar negativ. Gerade Konservative müssten doch den Naturerhalt erwünschen... Aber soweit geht Konservatismus natürlich nicht. Der Markt Die Natur regelt das schon. Amen.
Ich muss bei der EU mittlerweile immer wieder über Nico Semsrott und seine Präsentation denken. Und es lässt mich echt nicht hoffnungsvoll zurück.
To add, you can have an opinion about a scientific fact, sure. But then, you are wrong.
This will probably not stop them from keeping erroneous thoughts and opinions, sadly...
In solchen Erklärungen würde ich immer gerne zustimmen, aber es gibt so einen Fall, bei dem es für mich eigentlich immer recht eindeutig wird.
Menschen linker Orientierungen wollen zumeist die Anerkennung der Menschenwürde und der Rechte für alle (toleranten) Menschen. Rechte Strömungen behalten gerne ihre Privilegien für sich und gönnen diese Lebensqualität anderen nicht. Was ist da der Kompromiss? Ein bisschen mehr Menschenwürde? Aber dafür keine Toleranz der (kulturell definierenden Begriff hier einfügen)? Menschenwürde ist eigentlich nicht verhandelbar.
Und ab da muss ich zustimmen, konservative Meinungen (wobei ich sagen muss, Menschenfeindlichkeit ist keine Meinung und lässt anders tief blicken) sind grundsätzlich gegen Fairness und Angleichen der Privilegien.
Wie soll das anders als polarisierend betrachtet werden, bei einer so grundsätzlichen Verschiedenheit im Respekt zu Menschen?
Ich stimme bei so ziemlich allem zu. Allerdings ist die Gesellschaft so weit nach rechts gewandert, dass dein Wunsch der "politischen Mitte", die ja so nie existieren kann, bei all den sozialen Themen der Chancengleichheit und Menschenwürde und Unterstützung der Ärmeren recht weit links anzusiedeln ist.
Und dennoch wäre all das wünschenswert und gut für uns alle!
Mein Eindruck: Sein Fokus sind Fakten und ein großes Interesse an effizienten Energien. Wenn das schon alles ist, was es braucht, um "links" zu sein, dann... ist "rechts" wirklich nicht zu begehren. In keinster Weise.
thanks for using Leebra!
go to feed...