Or make him a Bond villain.

Hmmm…

Submissions: By directly sending us any question, comment, suggestion, idea, feedback, or other information about the Services ("Submissions"), you agree to assign to us all intellectual property rights in such Submission. You agree that we shall own this Submission and be entitled to its unrestricted use and dissemination for any lawful purpose, commercial or otherwise, without acknowledgment or compensation to you.

Contributions: The Services may invite you to chat, contribute to, or participate in blogs, message boards, online forums, and other functionality during which you may create, submit, post, display, transmit, publish, distribute, or broadcast content and materials to us or through the Services, including but not limited to text, writings, video, audio, photographs, music, graphics, comments, reviews, rating suggestions, personal information, or other material ("Contributions"). Any Submission that is publicly posted shall also be treated as a Contribution.

You understand that Contributions may be viewable by other users of the Services and possibly through third-party websites.

When you post Contributions, you grant us a license (including use of your name, trademarks, and logos): By posting any Contributions, you grant us an unrestricted, unlimited, irrevocable, perpetual, non-exclusive, transferable, royalty-free, fully-paid, worldwide right, and license to: use, copy, reproduce, distribute, sell, resell, publish, broadcast, retitle, store, publicly perform, publicly display, reformat, translate, excerpt (in whole or in part), and exploit your Contributions (including, without limitation, your image, name, and voice) for any purpose, commercial, advertising, or otherwise, to prepare derivative works of, or incorporate into other works, your Contributions, and to sublicense the licenses granted in this section. Our use and distribution may occur in any media formats and through any media channels.

This license includes our use of your name, company name, and franchise name, as applicable, and any of the trademarks, service marks, trade names, logos, and personal and commercial images you provide.

from https://loops.video/legal/terms-of-service

Das ifo-Institut vermutet, dass die Hersteller bei Slipeinlagen die Preise strategisch angehoben haben könnten, um die Verluste auszugleichen, die durch die vollständige Weitergabe der Steuererleichterung bei anderen Produkten entstanden wären.

Es ist sehr warm und mein Hirn läuft auf Sparflamme … ich kapier diesen Teil nicht. Wo entstehen den Herstellern denn bitte Verluste durch die Weitergabe der Steuererleichterung, bzw. was haben die Hersteller überhaupt mit der Steuererleichterung zu tun, wo und wie haben die da irgendwas weiterzugeben? Die sind doch gar nicht involviert wenn es um die Mehrwertsteuer geht.

Erst recht wenn es sich nicht einmal um Privateigentum handelt. Für etwas das im öffentlich Raum von Steuern finanziert errichtet wurde sollte eine solche Nutzungseinschränkung mMn von Vornherein ausgeschlossen werden.

Demnach existiert der Schwarzmarkt unter anderem durch die Weitergabe von Cannabis aus legaler und illegaler Quelle unter Freunden und Bekannten. Der sogenannte Social Supply erfolge "in der Regel kostendeckend oder unentgeltlich".

Ist auch wenig hilfreich, wenn das Teilen unter Freunden/Bekannten/Familie ebenfalls unter den Begriff Schwarzmarkt fällt. Da hätte man gerne mehr differenzieren können.

FREUDE

Macht doch lieber mal Versand von Werbung ("Dialogpost") teurer.

Und wie behandelt amazon seine Mitarbeitenden hierzulande / in Europa? Ich find Artikel über miese Arbeitsbedingungen in den USA immer ausgesprochen unnütz.

Für Georg Wehrstedt ist das Angebot an den Kassen vor allem eine Serviceleistung der Supermarktfilialen. Er ist Sprecher der rund 60 Konsum-Märkte in und um Leipzig. "Sie gehen dann an die Kasse und stellen fest: 'Mensch, jetzt habe ich dies und das noch vergessen, das wollte ich eigentlich mitnehmen.' Ob das nun die Tafel Schokolade ist, oder auch ein Lutscher oder eben andere Dinge." Die könne man dann einfach nur schnell mitnehmen.

Was für eine dreiste, verlogene Argumentation. Was an den Kassen steht: die drei Suchtstoffe Alkohol, Nikotin, Zucker. Was nicht and den Kassen steht: Deoroller, Senf, Buttermilch.

https://www.zdfheute.de/...

350 Mio. Ist das mehr oder weniger als die erwartete Einsparung beim Bürgergeld?

Nur AfD und FDP lehnten die Entscheidung ab. "Sie suchen Lösungen auf dem Rücken der Autofahrer", kritisierte der FDP-Fraktionschef Michael Kauch. Statt das Tempo zu reduzieren, hätte man auch Flüsterasphalt verlegen können, um den Lärm zu reduzieren, meinte Kauch.

Ja sicher, lasst uns lieber für zig Millionen Euro alles neu asphaltieren statt etwas langsamer zu fahren.

Er nennt ein Beispiel: 1950 habe ein Fabrikarbeiter für ein Pfund Bohnenkaffee 29 Stunden arbeiten müssen. Im Jahr 2000 seien es schon nur noch 17 Minuten gewesen. "Das ist die eigentliche Perversion", sagt Schwarz.

So teuer war Kaffee in Deutschland vermutlich in keinem anderen Jahr, ziemliche RosinenBohnenpickerei. Damals war Kaffee auch enorm hoch besteuert. Komisch, dass der Herr Schwarz das nicht erwähnt.

In Venedig (also die Altstadt / der berühmte Teil) gilt übrigens auch striktes Fahrradverbot. Ob das auch für Tretbote gilt weiß ich nicht.

Den Satz kann man auch so verstehen, dass sich die Bundesländer auf einen Preis einigen müssen.

Also ich habe auf der Straße seit Jahrzehnten keinen abgezogenen Dosenverschluss mehr rumliegen gesehen.

Naja, teurer wird alles ja trotzdem noch, nur langsamer. Und irgend etwas wird immer außergewöhnlich teuer sein (im Moment Butter, bald Äpfel …) und zur Panikmache genutzt werden.

"Italian" as a mark of quality is useless anyway. And working conditions in the agrarian sector there are anything but praiseworthy either.

Ist auch nicht gerade billig (und von Nestlé).

Hab nun auch die Quelle gelesen https://www.ifo.de/... (Seite 28 in der verlinkten Zeitschrift)
Also die meinen das mit "Weitergabe der Steuererleichterung" tatsächlich so, dass die Hersteller die Steuerreduzierung nicht zur 'versteckten' Preiserhöhung bei den betroffenen Produkten genutzt haben. Kann mir nicht helfen, aber ich finde diese Formulierung einfach Banane; für mich stellt sie den Sachverhalt irgendwie verkehrt herum dar… egal.

Der Teil mit den Verlusten im Original:

Gleichzeitig könnten die Produzierenden versucht haben, durch strategische Preisgestaltung bei Slipeinlagen potenzielle Gewinne auszugleichen, die sie aufgrund der vollständigen Weitergabe der Steuererleichterung bei den anderen Produkten möglicherweise verloren haben.

Jo, gemeint ist tatsächlich die nicht genutzte bzw. nicht nutzbare (weil zu unpopulär) Gelegenheit zur 'versteckten' Preiserhöhung.