Yeah, I want to use Lemmy more, but it's 90% Programmer Humor and bad memes about socialism.

Edit: Sorry, I forgot the "linux best/windows sucks" crowd

*fuck u/spez

Pronouncing the u just makes it better

How don't you know how children work?

Well, she doesn't get eaten. She plays with fire when her parents are out and burns to death. The cats are just mourning her.

In the same book there are some other interesting children stories like the kid who refuses to eat soup and starves to death. Or the kid who sucks on its thumbs until a tailor comes and cuts them off with huge scissors.

Und wie immer bei dubiosen Stickern: aufpassen, dass keine Rasierklingen drunter sind

Die Polizei schaffst es nicht eine potentielle Straftat zu untersuchen, obwohl es eine Zeugin gibt. Das is schon a relativ wichtige Nachricht

Österreich hat auch keinen Einfluss auf den weltweiten Drogenkonsum. Also könn ma auch gleich alles legalisieren?

Für ein Cornetto Heidelbeer....

Alles schön und gut, aber was soll a Verfassungsbestimmung fürs Bargeld da bringen? De ganze Diskussion is wirklich nur lächerlicher Populismus, der die Unwissenheit vieler ausnützt. Wenn ma die Bestimmung genauso übernimmt wie von ÖVP und FPÖ gefordert, dann ändert sich rein gar nix. Du kannst weiter bei Behörden und öffentlichen Stellen bar oder mit Karte zahlen und bei Privatgeschäften kann ma sich es immer no ausmachen wie gezahlt wird.

Die einzige Auswirkung is, dass sowas wie Bargeldzahlungsgrenzen zur Korruptions- und Geldwäschebekämpfung erschwert wird.

Es macht genau ein Arzt in Tirol und der geht bald in Pension. Was geanu wollens da jetzt machen? Wenns einen Nachfolger geben würd, dann würd der es ja jetzt schon anbieten

Wär interessant zu wissen wie viel Zulauf sie tatsächlich haben. Bei der Demo in Wien kürzlich warens ja nit viele (zum Glück).

Es gibt seit Jahren Bestrebungen das Bargeld abzuschaffen. Laufend gibt es neue bzw niedrigere Bargeldobergrenzen

Es gibt immer wieder Bestrebungen Obergrenzen für das Zahlen mit Bargeld einzuführen und eben keine Bargeldobergrenzen. Du kannst immer no soviel Bargeld daheim liegen haben, wie du möchtest. Solche Grenzen sind fast überall in der EU üblich und dienen der Kriminalitätsbekämpfung. Österreich und Deutschland sind nämlich Anlagegebiet für kriminelle, wo man halt Gewinne aus Verbechen im Ausland ohne Probleme anlegen kann, da du ohne Probleme im nächsten Autohaus einen Porsche einfach bar kaufen kannst.

Eine Verankerung von Bargeld in der Verfassung ist daher sinnvoll und nachvollziehbar.

Nochmal die Frage: was genau is daran sinnvoll? Was genau soll eine Verfassungsbestimmung bewirken? Es kann trotzdem die Bargeldzahlung in jedem Privatgeschäft ausgeschlossen werden.

Das sind Eingriffe in die (Deine) Freiheit!

Dass i meinen Nachbarn nit ins Gesicht schlagen darf oder Heroin verkaufen darf sind auch Eingriffe in die Freiheit. Soll ma das dann auch erlauben?

Weltweit sinds doch auch nur mehr zwei Staaten, die ein Amtsgeheimnis haben (Diktaturen und autoritäre Staaten ausgenommen)

Dass grad in social Media viel gesudert wird, is nix neues. Aber bei dem speziellen Hintergrund würd i des nit als "Empörungskultur" sehen. Immerhin macht der Typ Geschäfte mit Rechtsextremen.

Es geht um Wiederbetätigung und eben nit nur um irgendwelche Tattoos.

Ehrlich gesagt is ma es schon wurscht. Der Sub hat in den letzten Monaten an großen Influx von rechten Trollen bekommen, de interessanterweise oft an von Reddit generierten Username haben.

Und wenn i jetzt kurz meinen Aluhut aufsetzen darf: kann es sein, dass die neue Rechte (zB Identitäre) im Zuge ihres "Infokriegs" auch auf Reddit aktiv geworden sind, wie sie es auch schon bei anderen Plattformen machen?

Hausboote /s

So we build more Nuclear Power Plants, because the highly toxic waste is not "enough" to care? Where are keeping it then?

Geschlechtsneutral zu schreiben is eine nette Idee, aber bei Gesetzen wirds dann echt schnell kompliziert, da ma entweder die gängigen Bezeichnungen zu längeren, umständlichen Phrasen umwandeln (zB Eigentümerin zu Eigentum habende Person oder Person, die Eigentum hat) oder alles im Passiv schreiben muss. Hab genau das Problem öfters beim Schreiben meiner Diplomarbeit gehabt.

"Wozu?" is a super Argument gegen a sinnbefreite Forderung. Was soll de Verfassungsbestimmung jetzt konkret bringen? Welche Auswirkungen hat des auf den Alltag?