Nur, dass niemand 300 Billionen zahlt. Wtf laberst du?

Das bedeutet ja, dass Politiker den Wählern einfach Dinge erzählen, die so gar nicht stimmen!

Dass Söder das macht, ist für viele Nicht-Söder-Fanboys klar, aber dass er so offensichtlich überprüfbar lügt, ist trotzdem peinlich.

Das Offensichtliche wird nun auch endlich benannt. Ich kann der Argumentation folgen, dass die AfD bei Veröffentlichung kurz vor der Wahl entsprechend der Opferrolle agiert hätte. Ein anderes Ergebnis als dieses konnte es aber nun nicht geben.

Mal sehen, wie die Verbotsdebatte nun geführt werden wird. Vermutlich kommen inkompetente Politiker mit "inhaltlich stellen" und "guter Politik", obwohl das seit Jahren gesagt und probiert wurde. Eine INSA-Erhebung hat ergeben, das im Prinzip alle AfD-Wähler auch jetzt schon wissen, dass sie zukünftig nicht anders wählen. Das sagt viel darüber aus, ob da was zu holen ist.

To clarify: eMail, web chats, gaming chats, Signal, Threema and so on are affected as well

Some people obviously do not know what they are talking about. Telegram stores clear text chat messages on their servers. That's not even near privacy

Omnibus einstellen. Digital Markets Act mit Härte durchsetzen. Gegenzölle.
Immer diese Träume...

Statdessen wird wohl nur gebettelt und geheult

Them using Discord for cooperation and organization is a bad start. I'm not convinced

SWR: Einladung würde erhebliche Umgestaltung der Sendung bedeuten

Dann macht es halt direkt richtig. Wie kann man glauben, es sei legitim, die Linke und das BSW nicht zu berücksichtigen, die FDP aber schon

Du liest russische Lügen – jeden Tag. Ohne es zu wissen

Äh, definitiv nein.
Absurde Seite. Gut gedacht, aber auf reißerischem Niveau wie Youtube-Titel wie: "Dieses Rätsel ist zu schwer für 99 %"

Diese Pseudoaufarbeitungsdebatte nervt.
Es wird so getan, als ob eine Entscheidung falsch war, da wir jetzt(!) wissen, wir hätten sie ggf. nicht gebraucht.

Damals haben Experten und Wissenschaftler jeden Schritt mit der aktuellen Kenntnislage dargestellt. Bspw. zeigten damalige Ergebnisse, dass Kindergärten und Schulen geschlossen werden müssen. Das bleibt richtig, denn die Entscheidung ist nicht mit heute zu bewerten, sondern mit dem damaligen Kenntnisstand.

Ein Beispiel: Wenn ein Asteroid zur Erde stürzt, uns sicher auslöschen würde und wir lediglich zwei sich gegenseitig ausschließende Optionen A (Argon-Laser von der Erde aus schießen) oder B (Bruce Willis mit Team zur Sprengung hin schicken) hätten, wobei A eine 10 prozentige Wahrscheinlichkeit zugeordnet wird und B 90. Welche ist zu wählen?
Selbst wenn hinterher klar ist, dass B versagt hat, war B richtig. Denn wir mussten entscheiden, als wir nur 90 vs 10 kannten.

Dieser Irrtum wird ständig begangen.

Und die Informationslage beim Impfen war überwältigend klar. Viele leugnen das nur, aber sowohl der Impfschutz als auch die Sicherheit waren bestens nachgewiesen. So ein Joshua Kimmich hat sich nur verweigert, sich mit den Fakten auseinanderzusetzen. Da habe ich kein Mitleid. Wer sich nicht impfen lassen will, na gut, aber behauptet nichts von "Langzeitfolgen".

Die Wahrheit ist, dass viele einfach Blödsinn behauptet haben, der selbst gegen den gesunden Menschenverstand verstieß. Und weil das nicht akzeptiert wurde, war das "Unterdrückung", "undemokratisch" usw. und müsse jetzt aufgearbeitet werden. Gar nichts muss das.
Ich gehöre übrigens zu den Kontaktabbrechern, da einfach nur noch Lügen, Hetze usw. kamen und selbst Beweise fürs Gegenteil nicht akzeptiert wurden. Das ging dann mit Korruption, geklauten Wahlen weiter. Das Problem: Es gab nur noch diese Themen. Selbst wenn ich sagte, dass mir nicht stundenlang Tiraden zur Corona-Politik anhören will, kam dann stattdessen: "Die Ukraine soll einfach die Waffen niederlegen, denn der Putin hat doch gesagt, was er will, sie müssen das doch nur erfüllen, dann ist der Krieg vorbei. Wir sollten deshalb überhaupt nicht helfen". (Einfach nur wtf)

Aufgearbeitet werden müssen die Aktionen, die nicht mit dem damaligen wissenschaftlichen Stand einfach "richtig" waren, sondern Verfahrensweisen darstellen.
Beispiele:
CDU-Deals bzgl. Masken
Impfstoffbeschaffung
Abhängigkeit von China
Kriterien und Überprüfung von Testzentren
Kriterien und Überprüfung bzgl. Kurzarbeit
Usw.

Der Titel ist schlecht gewählt. Ich dachte erst, wenn Soldaten länger als drei Monate in einen Auslandseinsatz geschickt werden, ist eine spezielle Genehmigung nötig.

Tatsächlich gilt aber, dass alle > 17 und < 45, in ihrem Privatleben länger als drei Monate ins Ausland wollen, diese Genehmigung einholen müssen.

Wie das Ganze sinnvoll ablaufen soll, wissen die Verantwortlichen noch nicht. Mal wieder solide Leistung, nach 3 Monaten noch immer keine Ahnung zu haben.

First of all, Signals code is open. Many people arround the world can check (and they already did) if the messenger lives up to its promises, is secure, private and so on. The others are not. Whatever you think they do, you have to trust a company like Meta. You wanna be that naive?

All those apps collect data: when you are online, where you are online, who is talking to who. Maybe also what you are talking about... we can't know. For example: Some psychatrists do not use WhatsApp because using such an app in the waiting room would provide Meta with information like 'you have mental health issues'. Signal on the other hand does verifiable not collect such data.

We also can see bahaviours coming from big companies to direct societies into a direction of their favor. They act like this, because maximum profit and power is what they are working for - they are simply companies. Signal on the other hand is a foundation which aims to provide security, encryption, privacy and fight against censorship (not in terms of content but in terms of countries blocking messenger services). What could be the more trustworthy base?

Btw Signal uses donations to pay their development and Servers so you can use the app for free. What does Meta use to handle costs for WhatsApp, Facebook and so on... Maybe they are charitable 🤞

To name differences:

• No adds
• No tracking
• Local backup (not on Google services or something like that)
• No exchange of personal data like phone number (they use a hash instead)
• You can use a pseudonym in form of a user name to get in contact with others (without telling them your phone number) and you can easily delete it and use a new one
• Signal created the Signal protocol which is called the gold standard, as it is the most secure and to encryption mechanism. They were the first so add resistance against quantum computers

And finally the better question is:
Why should the world use WhatsApp and co and not Signal? They do not have one advantage. If the whole world would use Signal, Threema or similar apps, it wouldn't lose anything but would win so much. Think about that

Doch, er ist so schlecht.
Sie wollen eine Datennutzungskultur und -ökonomie schaffen (wtf). Und dazu sollen die Einwilligungspflichten wegfallen und stattdessen soll jeder immer bei allem widersprechen müssen, was angeblich einfacher sein soll. Ja, für die, die Daten abgreifen wollen, aber nicht für die Betroffenen

Grund für den drohenden Rauswurf sei demnach die Wahlparty der AfD nach den vergangenen Bundestagswahlen. Die Party sei von dem Vermieter nicht genehmigt gewesen. Mieter hätten das Haus aufgrund von Gegendemonstrationen nicht mehr betreten können.

Zudem zitiert das Medium aus einem Schreiben, das der Vermieter an die Partei geschickt haben soll. In diesem wird unter anderem die Projektion des Parteilogos auf die Fassade des Hauses kritisiert. Damit habe die AfD gegen die Vorgabe des Vermieters, von jeglicher politischer Werbung abzusehen, verstoßen.

Weiter heißt es, dass die Partei einer Aufforderung, die Immobilie zu räumen, nicht nachgekommen sei. Stattdessen habe man mit einem Brief geantwortet – in dem es heißt, der Vermieter hätte mit politischen Veranstaltungen wie besagter Wahlparty rechnen müssen.

Was für Ottos. Das hätte schon immer so sein soll. Wer krank ist, sollte mit dem Hintern zu Hause bleiben, wenn es nicht unbedingt nötig ist, irgendwo hinzugehen. Haare sind nicht unbedingt nötig

Es ist für mich nachvollziehbar gewesen, grammatikalisch inkorrekte Formen in Schulen etc.auch als falsch zu markieren. Der Punkt ist unstrittig. Aber das hier hat ja nur was mit Ideologie zu tun. Wenn ich "Liebe männliche, weibliche und diverse Kollegen" sage/schreibe, ist das auch sprachlich sauber, aber inklusiv. Kein Grund, so etwas zu reglementieren.

Was für Clownspolitik

Nicht "trotz", sondern "aufgrund". Das ist halt keine Medienkompetenz, sondern einfache Gerätekompetenz. Wer nur das den ganzen Tag macht, kann auch nichts Anderes

Das dachte ich mir auch direkt. Dazu kommt aber noch, dass die Union behaupten wird, dass ihr faktisch falschen Aussagen nicht falsch seien, was dann ebenfalls wieder eine Verbreitung von Falschinformationen sein wird.

Das ist richtig, mich stört aber die Notwendigkeit, "Kinder" vorzuschieben. Rauchen schadet allen und jeder hat das Recht, sich unversehrt im Park, am Bahnhof oder einer Bushaltestelle aufzuhalten.

Problem: Konservative und Ignoranten bekommen Schnappatmung, wenn irgendwer was "ändern" will, egal wie sinnvoll es ist

Vor 10 Jahren haben n-tv etc. noch vernünftiges Deutsch verwendet.

Aber ja, das Niveau sinkt in der Tat, aber das kommt schon von den Schulen. Allein während meines Studiums wurden die Anforderungen massiv gesenkt.

Ich bin auch für weniger Akademiker, vor allem da es viele Berufe gibt, die besser durch Ausbildung erlernt werden. Zudem haben viele Studenten das Problem, nicht wirklich Praktisches erlernt zu haben. Das liegt am falschen Verständnis darüber, was "studieren" bedeutet.

Für mich sind Akademiker nicht besser oder wichtiger als Berufsausgebildete. Und es sagt auch nichts über Intelligenz und Leistungsvermögen aus. Leider sieht die Gesellschaft das in großen Teilen anders