@feddit.de
i guess it's related to the following; exercising your rights under gdpr requires the other party to be able to identify you. that's why they need this information. if you want to (potentially) fuck with them: first ask for a listing of all the information they have about you, before asking for deleting your data. this listing must contain the request itself. if your request is missing, they are likely breaking compliance rules.
als überzeugter car-sharer: der Vergleich ist doch arg verkürzt. man sollte doch die Mobilitätsbedürfnisse bestimmen und durchrechnen, wie teuer es ist diese Bedürfnisse durch verschiedene Angebote (und deren Kombinationen) zu erfüllen. der Witz ist dann, dass üblw. herauskommt, dass man seine Bedürfnisse vollständig wesentlich günstiger (mit meist nur wenig Mehraufwand) erfüllen kann. aber so eine Gegenüberstellung wie oben ist doch panne
a regular on retraction watch (highly recommended): https://retractionwatch.com/?s=gueguen
kein witz https://www.landtag-niedersachsen.de/...
S. 6818, rechte Spalte
vielleicht wäre es gut bei solchen Sachen immer direkt die Quelle anzugeben.
Ich denke, das Problem ist nicht, dass die Leute nicht mit ihrem Körper tun und lassen können sollten, was sie wollen. Problematisch ist, wenn a) nachweislich wirkungsvolle Interventionen so verhindert/verzögert werden, b) die Allgemeinheit dafür zahlen soll (Krankenkasse), c) einer kaum rationalen Weltsicht Raum gegeben wird. Ich finde es gesellschaftlich schwer auszuhalten, wenn sich Teile komplett einem rationalen Diskurs entziehen, vor allem bei einem Thema, was einer wissenschaftlichen Debatte vglw. leicht zugänglich ist. Es ist ja nicht so, dass wir nicht wüssten, dass homöopathika nicht funktionieren.
one of your rights under gdpr is that you are entitled (free of charge) to a listing of all the data the other party has about you.
when you ask them about this listing this request itself becomes data the party has about you. it should therefore he included in the listing. (it is self referential, but that's how it is).
if the information that you requested such a listing is missing from the data they provide in response to you request, they are in breach of gdpr rules. from them on you might want to file a complaint.
( I've no idea whether this would result in any meaningful compensation, if at all. but at least it should keep them busy.)
Wohl eher mit Vorsicht zu genießen: https://www.zeit.de/...
wobei: die Milchkühe werden nach den 5 Jahren auch geschlachtet, und die Kälber, die sie in den 5 Jahren bekommen müssen (denn sonst geben sie eben keine Milch) auch. ganz grob also: 5 Jahre Kuhmilch ergeben 1 geschlachtete Milchkuh + 5 geschlachtete Kälber.
ja, Versuche alle Demos in der nähe mitzunehmen. Schlaucht ganz schön, aber ich find's wichtig präsenz zu zeigen. tw. gibt es auch interessante Diskussionen mit anderen Teilnehmern. wir sind zwar nicht immer einer Meinung, aber wir können unsere Unterschiede für den Moment zurückstellen. (auch wenn es vlt übergriffig ist: wenn ihr könnt, geht zu den demos. es ist unsere Republik. wenn wir sie nicht schützen, stirbt sie.)
there is a phrase in scientific publishing where people plagiarize a paper but run it through a thesaurus to change certain words to make it less obvious. thing is, randomly picking things up from a thesaurus leads to what is called tortured phrases.
retraction watch has more
als ich damals meinen Zivildienst gemacht habe war ich erst ziemlich sauer von wegen "Zwangsdienst". Im Nachhinein finde ich aber, dass das für mich eine Reifezeit war, die mir ganz gut getan hat.
was mich aber wirklich stört ist, dass wir, zumindest in meinem Bereich, tatsächlich die Arbeit von Hauptamtlichen ersetzt haben, und so, quasi hintenrum, die Löhne gedrückt haben. wenn also Zivildienst (egal wie das Kind dann heißen soll), dann aber bitte mit konkurrenzfähiger Entlohnung.
hat dann doch nicht so lange gehalten
thanks for using Leebra!
go to feed...