E' un punto di vista che non mi trova d'accordo. La responsabilità è soggettiva, esiste il libero arbitrio. Ad esempio chi guida in stato di ebrezza risponde della sua condotta. Infatti il soggetto deve rendersi conto secondo un principio di auto responsabilità del rischio a cui va incontro e delle conseguenze che uno stato di incapacità di intendere e volere può causare. Facile giustificare chi è in mala fede.

anche quando andiamo al supermercato a comprare ad esempio la frutta stiamo sfruttando l'immigrazione. Vi immaginate se la frutta fosse raccolta da italiani regolarmente assunti? Almeno due terzi degli italiani non potrebbe permettersi la frutta con gli stipendi attuali da fame

Non sono d'accordo molto semplicemente perchè non si può tappezzare le strade di attraversamenti rialzati, slalom, telecamere e autovelox. A parte il fatto che tappezzare città di telecamere e autovelox significa violare costantemente la tanto decantata privacy, ma poi l'articolo cita che nel mondo civile ed evoluto le strade sono fatte per non accelerare più di un tot, ma non è vero. Si tratta di alcuni tratti stradali come da noi c'è il Tutor in certi tratti autostradali. Con la scusa che l'arredo urbano tocca alla pubblica amministrazione si cerca di giustificare l'alta velocità. Diciamo che se in Italia le pene fossero più severe e applicate alla regola ci sarebbero meno arroganti coglioni viziati inetti esseri viventi

ma credo che la differenza stà nel fatto che gli ucraini hanno un documento di identità, i disgraziati che arrivano col barcone sono dei perfetti sconosciuti che in Europa potrebbere assumere qualsiasi identità

Se è per quello è divertente anche il video in cui parla delle accise carburtante promettendo che se vince le elezioni abbasserà il costo del carburante. La sua intera campagna politica era basata su promesse, che un qualunque italiano dotato di un minimo di intelligenza, avrebbe capito irrealizzabili. Ma stranamente ha vinto, probabilmente mancava e manca l'alternativa