"Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt" "Wir müssen sparen" "Wir können nichts gegen den Klimawandel tun, weil die Leute (TM) das nicht wollen!"

"Ja 3 Flugzeuge am Tag müssen sein, auch wenn die Hälfte leer ist. Kann man nix machen."

Scheint als würde Merz in seinem "Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt" sich selbst gar nicht einschließen würde...

Ich kann meinen Mangel an Überraschung kaum verbergen.

Wieder ein Beweis für die wachsende Gefahr des Linksextremismus.

Ich fürchte leider, man wird sich eher auf die Sachzwänge berufen um mit der AfD zusammenzuarbeiten (zB Minderheitsregierung und dann sagen das sei ja keine Zusammenarbeit). Wenn Konservative sich zwischen demokratischem Sozialismus und undemolratischem Kapitalismus entscheiden dürfen, zeigt die Geschichte ziemlich klar auf welcher Seite sie stehen.

Ja, checke ich. Es ist halt echt immer die Abwägung: Die Linke ist für mich die bei Weitem beste Wahl, weil sie als einzige klar die finanziellen Ungerechtigtkeiten als Ursache fast aller Probleme anspricht und für mich glaubhaft ist weil sie keine Großspenden annimmt. Dafür halt das Friedensthema, wo die echt problematisch argumentieren. Für mich war das halt auch das Argument mich in die Partei einzubringen und zu versuchen, eine vernünftigere Position zum Thema Krieg/Frieden zu erstreiten. Ist halt aber auch echt schwer. Aber für mich bleibt es halt die einzige Partei die halbwegs die finanziellen Ungleichheiten anspricht und bekämpfen will, deshalb bin ich da kritisch solidarisch und Mitglied.

Auflösung: Dieses Gebäckstück wird auch "Amerikaner" genannt.

Sehe es sehr ähnlich wie du. Bin aber, da ich bei fast allen anderen Themen die Linken-Position sehr gut finde, seit Jahren Mitglied und versuche eben die Positionen zu beeinflussen, die ich nicht so gut finde. Am Ende gibt es eben keine Partei die mir (oder dir) zu 100% passt. Aber grade in der Linken gibts einen regen Diskurs zu vielen Themen und die Chance, die inhaltliche Ausrichtung mitzubestimmen.

Kann ich verstehen. Was wäre denn für dich die Alternative?

Deine Kritik an dem Konzept des ethischen Konsums Teile ich komplett. Es sind am Ende halt nicht "wir" 90% der Menschen, die die Welt scheisse machen und das Klima zerstören, sondern die Zuckerbergs, Musks, Kardashians, Merz und generell Reiche (Pun intended), die das tun. Die Konzerne, die die Margen so hoch treiben, dass man sich teilweise zwischen satt werden und was gutes essen entdcheiden muss, sind die Verbrecher, nicht die, die sich kein Bio leisten können.

Mit deiner Analyse, Fleisch sei billig und proteinreiche, liegst du aber heftig daneben. Wenn ich kein Geld mehr habe, esse ich die typischen Bauernessen aus aller Welt, die eigentlich alle gleich aufgebaut sind und für körperlich aktive Menschen so ziemlich das billigste sind was es nur gibt. Immer Hälfte Getreide, Hälfte Linsen, evtl ein bisschen Milchprodukt dazu. ZB Mujadara (arabischer Raum), Dal mit Reis, Kichri (beides Indien) Nudeln mit Bohnen (Italien), Reis mit Bohnen (Süd- und Mittelamerika... Oft mit etwas Joghurt.

Kostet meist unter 2€ die Portion bei ~800-1000 kcal und massig Eiweiß, das in der Kombi auch noch eine höhere Wertigkeit hat als Fleisch. Das Problem ist halt, nach der Arbeit noch die Motivation zu finden zu kochen und dass das heute kaum noch wer wirklich kann. Das meiste dauert mit etwas Übung aber auch nicht länger als 20min, und du kannst auch gleich mehrere Portionen machen und kühlen. Kann ich nur empfehlen!

Doch, ethisches Konsumieren wird durch politische Regeln günstiger. Denn wenn die billige, unethische Alternative "verboten" ist, ist einerseits das Alleinstellungsmerkmal weg, das zB bei veganen Ersatzprodukten richtig teuer ist (gutes Gefühl beim Kaufen ist Geld wert) Vor allem aber steigen die produzierten Mengen an ehtischen Alternativen, und mit größeren Mengen sinkt immer auch der Preis.

Und außerdem will die Gesellschaft durchaus Veränderung. Schau dir zB mal Umfragen zu mehr Klimaschutz oder Tierschutz an usw. Aber für viele bestimmt gleichzeitig halt auch der Geldbeutel, was gekauft wird.

Das heißt, nachdem er einen Jugendlichen mit einem Baseballschläger angegriffen hat, hat man ihn nicht zB in Untersuchungshaft genommen, sondern er konnte kurz darauf schon wieder auf andere Art und Weise Leute gefährden?

Aber klar, lass uns bitte weiter über die "Gefahren" von Migration reden, statt über kriminelle Nazis die diese Gesellschaft zerstören.

Das dumme ist ja, dass sie eben Ausländer (egal ob kriminell oder nicht) abschieben will, Straftäter aber nicht. Sonst wäre das aber auch zu gefährlich für ihr eigenes Klientel.

Für Nicht-Angelsachsen:

"Im Alter" weint jugendlich

Bin erst seit Kurzem hier, ist Angelsächsisch hier in Ordnung im Gegensatz zu Lases?

Ansonsten SPRICH

SPRICH

Ich finde es zumindest schwierig dass "übergriffiges Verhalten" so ziemlich alles sein kann. Von relativ harmlos aber unangenehm bis gewaltvoll.

Da ist dieses Verhalten noch halbwegs am unteren Ende, trotzdem natürlich nicht OK.

Alkoholisiertes Fahren würde ich damit nicht vergleichen wollen aber auch definitiv nicht in Ordnung, grade für jemanden der aufgrund seiner Position wissen sollte was Verantwortung ist

Dass man irgendwas an Hardwarenutzung tatsächlich abonnieren muss ist auch einfach eine Frechheit. Langfristig wird das auch nur (und berechtigt) dazu führen dass Leute Ohre eigenen Autos hacken um zu bekommen was ihnen zusteht. Die haben das Auto gekauft und nicht geleast.

Ich wollte es übersehen, aber durch das eigene Hinweisen zwingst du mich dazu:

SPRICH

Mittlerweile hat die Linke die gleichen Umfragewerte wie die SPD. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehem lassen.

Immerhin handelt es sich bei der einen Partei um eine im besten Sinn sozialdemokratische, pragmatische und am Wohl der Menschen orientierte Partei, die mit beiden Beinen auf dem Boden des Grundgesetzes steht und immer den vernunftbasierten, kompromissorientierten Diskurs sucht und das andere ist... Naja die SPD halt.