Ich kann mich da anderen nur anschließen: Jeder sollte nach den eigenen Möglichkeiten handeln, dann aber auch nicht verurteilt werden, wenn der ethische Konsum mal nicht klappt.

Ich habe mal woanders einen guten Vergleich aufgeschnappt: Es ist besser, etwas halbärschig zu machen, als es überhaupt nicht zu machen. Beispiele: Es ist besser, die Zähne nur mit der trockenen Bürste zu putzen, als überhaupt nicht. Es ist besser, den Schlüpper oder das T-Shirt einmal im Waschbecken mit Spüli durchzuwaschen, anstatt es von vornherein nicht zu waschen oder gar zu wechseln. Es ist zwar nicht das Ideale, aber es ist immerhin besser als gar nichts.

Auf den ethischen Konsum, insbesondere Essen, würde das bedeuten: selbst, wenn man nur jede dritte Haupthmahlzeit zumindest vegetarisch ausgestaltest, dann ist das auf jeden Fall besser, als wenn jede einzelne Mahlzeit aus Fleisch besteht.

Und, wie auch schon von anderen gesagt worden ist: wenn man Klamotten so lange wie möglich trägt, dann ist es auf jeden Fall besser, als wenn man die Sachen nur eine Saison lang trägt. Das hängt natürlich auch von der Verarbeitungsqualität ab. Nach meiner Erfahrung trifft das aber auf billige und teure Klamotten gleichermaßen zu.

Viel wichtiger finde ich, dass man, wenn man Dinge kauft, hinterfragt, ob man diese wirklich benötigt (z.B. bei Produkten von Temu, die allesamt sehr verlockend sind, aber eigentlich keinen langfristeigen Nnutzen bieten).

• Einloggen
• Herunterscrollen und unten auf der Seite den Link „Datenschutz“ anklicken
• dann bei Datenschutz festlegen den Link „Datenschutzeinstellungen“ anklicken
• dann das Feld „Interessenbasierte Werbung“ anklicken
• auf jeden der beiden Einträge klicken und den Schalter jeweils auf „aus“ schalten

. Translated from the above:

• Log in
• Scroll down and click on the “Privacy” link at the bottom of the page
• then click on the "Privacy settings" link under Data & Privacy
• then click on the “Interest-based advertising” (Personalized shopping) field
• click on each of the two entries and set the switch to “off” in each case

Ich glaube, es geht hier weniger um die korrekte Bezeichnung für vegane Produkte, sondern eher darum, dass die Fleischindustrie immer weniger Fleischproduukte verkauft, weil Billigfleisch aus Massentierhaltung beim Verbraucher einfach nicht mehr ankommt. Weniger Nachfrage bedeutet letztenendes weniger Gewinne.

Vegane Alternativen sind in den letzten Jahren geschmacklich und auch preislich immer besser geworden. Selbst die Rügenwalder Wurstmühle hat das erkannt und schon vor Jahren begonnen, neben Fleisch auch vegane Produkte anzubieten, um weiterhin am Markt bestehen zu bleiben.

Es kann eigentlich keine Verwechslung mit Fleisch stattfinden, weil bei veganen Produkten immer "Vegan" mit draufsteht. Ich kenne niemanden, der sich was gekauft hat, um dann zu Hause festzustellen, dass ein veganes Ersatzprodukt anstatt eines Knorpelfilets vom Rind in der Pfanne liegt.

Source:
https://mastodon.social/...

Es liest sich so dass der Porno-Filter als Maßnahme zum Jugendschutz vorgeschoben ist. Zuerst ist es der Porno-Filter, gegen den niemand aufbegehrt, da keiner mit solchem Schmuddelkram asoziiert werden will. Wenn ein solcher Filter erst einmal - auch auf Betriebsystemebene - etabliert ist, dann wird auch später der Zugang zu anderen Inhalten erschwert.

Wenn es denn darum ginge, die Kinder und Jugendlichen vor pornografischen Inhalten zu schützen, dann hätte man denen schon seit Jahren (das Internet und pornografische Inhalte gibt es ja nicht erst seit ein paar Tagen) Medienkompetenz vermitteln können und diese mit einem vernünftigen, Aufklärungsangebot auf Augenhöhe ergänzen können. Allerdings wären da die Erziehungsberechtigten und Lehrkräfte gefordert, einhergehend mit einer entsprechenden Ausrichtung des Lehrplans.

I like it that Subway's bread can't be considered as bread, because of the high ammount of sugar.

In 2020, it ruled that the sugar content in Subway's savory sandwich bread was above the legal limit required to be labeled "bread," according to the country's Value-Added Tax Act of 1972, which states that for a baked good to qualify as bread, its sugar content cannot exceed 2% of the total weight of flour.

In the future there will be only one age-verified person left, who downloads every day and distributes porn on thumbdrives. Then, in order to "protect the children", some group of concerned Karens will enforce a ban on USB ports.

Mercedes hatte Ende Oktober einen Gewinneinbruch für das dritte Quartal vermeldet: Das Konzernergebnis fiel im Vorjahresvergleich um mehr als die Hälfte auf 1,72 Milliarden Euro.

Auch hier zeigt sich: ähnlich wie bei VW sind lediglich die Gewinne eingebrochen. Mercedes macht noch immer 1,72 Milliarden Euro Gewinn! Das ist noch weit von roten Zahlen entfernt. Interessant wäre auch zu wissen, ob die Einsparungen, denen sich Mercedes unterwerfen will, auch das mittlere und obere Management betreffen. Müssen die jetzt auf Boni verzichten, oder sich gar krank zur Arbeit schleifen? Ich glaube, in Bereichen jenseits der Produktion sind noch effektivere Einsparungen möglich.

Hier wird sich wieder dem Narrativ bedient, dass der einfache Facharbeiter mit seinen hohen Lohnkosten schuld am Untergang des Verbrennerautos ist. Dass tatsächlich der Wasserkopf (Overhead, Management) ständig mitfinanziert werden muss, findet keine Erwähnung.

Die Implikation, Arbeiter würden sich nach Lust und Laune krankmelden, lässt sich daher viel besser populistisch ausschlachten. Das bringt bessere reisserische Schlagzeilen. Bald werden dann Mitarbeiter überprüfen, ob jemand wirklich krank zu Hause ist. Tesla hat es vorgemacht.

This is a futile attempt to establish safety, and it is done so that it can be claimed that something has been done.

If some person has the intention to do any harm to others, this person would not be stopped by any restriction to carry any weapon.

The real issues lay much deeper: A growing number of refugees and asylum seekers that want to work, but are prohibited to do so, but at the same time these are competing in an already tight housing market. Raising costs of living, growing inequality, growing envy and a part of the population which is on the brink of shiftig into a nazi movement, with a growing resentment to foreign people. It takes more than putting up a sign that says that weapons are forbidden beyond this point to solve these problems.

Also, in Germany there is no reason ever to walk around with waepons. Compared to other parts of the world it is pretty safe here.

Putting up a sign that states that weapon are forbidden would have the same impact as putting up a sign that forbids wild fires in the forest or flooding near a body of water.

Viele denken auch, mit so einem Garten "hätten sie es geschafft". Für sie ist eine Kiesfläche mit einem Bonsai in der Mitte, mit diesen reingerotzten Formgehölzen, ein Ausweis von Wohlstand.

Einerseits das, zum anderen hätten die Leute aber lieber eine Art Burggraben, wie in einem Zoogehege, um sich die Privatshäre zu erhalten. Da ist der Schottergarten dann der Kompromiss, da er vermeintlich weniger Pflege benötigt.

Generell sind Vorgärten, also die Bereiche zwischen der Straße und dem Haus, nicht gut nutzbar. Man sitzt dort nicht, weil man sich dann auf dem Präsentierteller befindet. Man baut dort nichts an, weil einem sonst das Gemüse geklaut wird. Eine (immer noch tote) Rasenfläche ist da schon besser, da diese immerhin Wasser versickern lässt.

Am besten ist es, eine Wildblumenwiese anzulegen, dann bietet man immerhin einigen Insekten einen Lebensraum. Dies scheitert aber oft an der Wahrnehmung, dass eine solche Wiese dann "ungepflegt" aussieht. Das Motto "was sollen denn die Nachbarn denken/ sagen" ist bei vielen Leuten - gerade im ländlichen/ dörflichen Bereich noch tief verankert (das war auch das Familienmotto bei uns zuhause).

Edit: hier gibt es noch ein Interview mit dem Initiator der (leider) Facebookseite "Gärten des Grauens". Einige "Inspirationen" sind hier zu sehen:

Der Tod der Natur in den Vorgärten https://forum-dunkelbunt.de/...

Dieses Phänomen wird immer wieder auftauchen, sobald sich etwas ändert. Es wird ein bisschen rumgezetert, aber letztendlich arrangiert man sich damit. So wie es auch bereits in der Vergangenheit geschehen ist, mit Sachen, die bei ihrer Einführung sehr auf Skepsis gestoßen sind aber heute als absolut normal angesehen werden:

• Anschnallgurte in Autos
• Airbags
• Manuelle Schaltung wird nicht mehr angeboten
• Rauchverbot im Linienbus
• Staubsauger nur noch mit 900W
• FI-Schalter im Sicherungskasten
• Farbe jetzt lösemittelfrei
• Computer ist jetzt idiotensicher - man kann ihn nicht mehr mit "format c:" kaputtmachen
• Webseite hat neues Design, die Knöppe sind jetzt woanders
• Gasofen hat jetzt Bimetallschalter als Sicherheitseinrichtung
• Not-Aus an der Kreissäge
• Müll muss getrennt entsorgt werden
• Altöl nicht mehr in den Garten kippen
• und vieles mehr

Aber dass Getränkedosen früher einen Abreissdeckel hatten wusste ich bis heute nicht. Ich dachte, der Verschluss, wie man ihn heute kennt, wäre schon immer so gewesen.

The problem is not the mix up, because of the same name or a similar appearence, but rather that the processing done by the authorities with support of AI cannot be intervened by humans. Imagine you can resolve something only after you have been fined or, worst case scenario, booked into jail.

When changing lanes or turning you are supposed to use the turning signal before doing the manouver. The turning signal is supposed to warn other drivers that you are going to do something. It doesn't make any sense to use the turning signal when already mid-turning or while already changing lanes. Many drivers don't seem to know that.

This clearly shows that such implementation of AI is a solution that still seeks for the problem. Such summary doesn't add anything helpful. On top of this, since AI is known to hallucinate, one has to check the comments for themselves, making a summary obsolete.

And that's the problem with books - from a tech bros perspective. Once bought, books can't be monetized any further. They can even be shared at no cost. If libraries weren't a thing already, their introduction today wouldn't be possible.

Once rebooted, you need to enter your PIN to unlock the phone (and the SIM as well). Before that it is not possible to unlock the phone with biometric credentials (face ID or fingerprint).

As far as I'm aware, police can force you to hand over your biometric credentials (they can hold the phone to your face to unlock it when you have face ID enabled, or can move your finger to the fingerprint sensor). But they can't force you to reveal the PIN number.

This is awful. Similar to the deportation of Jews in the 1940's in the Third Reich.

All car companies do. Their data also got leaked (German Source in more detail).

Even Tesla showed that they are able to gain control over customers cars remotely (article is from 2022). They are able to add or remove features at their own will. In this particular case it was a sign of good will by enabling this feature. But it can also go into the opposite direction (e.g. they disable features).

I cannot imagine that gaining control over someones car is a good thing in the future, considering Musks power and political influence. Next things are that cars of people who dare to citizise him or his politics are spied into or being altered immoveable. And soon other bootlicker manufacturers will be following the same path, in fear of economical disadvantages.

Not discovered in the past year, but in the year before that:

Blender (program for 3D modelling, animation and rendering)

cobalt.tools(web-app for downloading video or audio content from youtube and other websites)

VLC (media player that plays almost everything)