I hope that I got the planets right, but i still dont quite understand as to why they were allocated like that. If someone could explain it, it would be very appreciated :3

Genuine question, but why does the woman have to state wether or not they are cis/trans, why can you not ask them? As it seems so important to you, would that not fix all of your issues with dating women?

Also in what way would they break any trust by not talking unprompted about their gender? The trust that you live in a dream world of only your preferred partners?

Great now that you know you could do this, why not ask your queer friends how they would like to be asked such a question? I am sure you can find an aceptable way to ask that. Also shouldn't it be way easier for you task the uncomfortable question earlier instead of being unhappy or maybe even angry later?

Genuinely it seems it would help you alot to work on your shyness. Maybe a bit of therapy is not bad, genuinly therapy is often very valueable even if it is a struggle with beeing social. It can help alot with how you understand yourself and others, which makes communicating better and less stressing.

What do we think about LogSeq? Its basically obsidian but without folders, instead we have name spaces. But it has a bit of a learning curve which may make it at first confusing to use.

Maybe try Philosphy Tube, it should match your criteria

Jupp, das geht auch ohne anale Stimmulation.

Ist es vielleicht eine Option zwar den tatsächlichen Titel des Posts zu ändern, mit entsprechender Markierung und im Superkommentar dann den Orginaltitel schreiben. Vielleicht auch mit einem Abrufszeitpunkt (bitte einfach in MEZ(das ist die Zeitzone von DACH), ich mag Zeitzonen nicht, oder bei Abweichung anmerken), da sich Titel leider manchmal ändern und falls man was mit einer Paywall verlinkt und besonders nett sein möchte ein Archivelink. Das lösst leider nicht das Moderationsproblem, dass Mods sich Entscheiden müssen ob dieser angepasste Titel mit den Regeln der Community übereinstimmt oder die Sinnhaftigkeit bzw. Angebrachtheit des geänderten Titels, aber es würde es zumindest leicht machen die beiden Titel zuvergleichen. Wobei es eigentlich notwendig wäre den Artikel zu lesen um den geänderten Titel als angemessen abzustempeln, was halt doch Arbeit ist, die nun ja nicht umbedingt leicht ist und doch recht Zeit intensiv ist. Um den Mods ihre Arbeit leichter zu machen wäres aber wahrscheinlich am schönsten weniger Clickbait zu posten oder bessere Quellen zu finden.

Könnte mir da sowas in Richtung Titel:

'Angepasster Titel (veränderter Titel)'

vorstellen und dann im Superkommentar:

Orginaltitel: 'Orginaltitel'
(Abgerufen am DD.MM.YYYY HH:MM)
Archivelink: 'Archivelink'

Welp I guess I cant read, sorry

Anscheined geht das, mit etwas Aufwand, hier ist ein Formlabs Artikel darüber.

Actually I do have something else, Verapdf. This is also licensed under opensource licenses (dual license) GPL v3 or MPLv2+ and is actually designed to do the accessibility check

I am not sure how complete the accessibility checks 9f Libreoffice are, but they do have the capability to check for it.

Habe leider nur während der Durchfahrt ein kleines Foto machen können, von der Purpur-Roten 212 063-2 mit einer frühen 216 ("Lollo")

I think you can use logseq as a web app, or atleast their github makes me believe that

I have used without alot of maintenance or struggles mailcow-dockerized to do the Cal/Card DAV, idk maybe try that