J'ai bien aimé « C'est la décadence » aussi

Faudrait faire un bingo

Vivement la sécurité sociale de l'alimentation et du logement ! C'est honteux qu'il y ait de la malnutrition et du mal-logement dans un pays aussi riche.

Dès qu'une vrai gauche sera au pouvoir j'espère que ce sera mis en place (et un retour de la sécurité sociale auto-gérées).

Et on pourrait mettre sur une annexe à la fiche de paye l'estimation des effets et du coût de la gestion par le privé des besoins vitaux, pour qu'on n'oublie pas.

The developers were already genAI users.

But now I fear that the tutorial will include an "openai init", and other non-deterministic subscription-based commands for ruff and uv and that will be what is pushed.

But which form will survive ?

I want tools from the python foundation ! (I kinda hoped ruff and UV were taken over by the pypa)

Après les dernières vidéos de G. Milgram sur des pratiques ésotériques et des confs dessus payées par les CNRS, le CEA et d'autres j'ai eu un moment de doute avant de voir que c'était Le Gorafi 😌

Dans the Guardian je lis

Iceland first applied to join the ​EU in 2009 ​when a financial crisis hit the ​country’s small, exposed economy. A Eurosceptic government ended talks in 2013.

Entre 2009 et 2013 il y a eu la gestion désastreuse de la crise de la dette Grecque par l'UE.

Les économies grecques et islandaises ne sont sans doute pas comparables mais ça donne le ton sur ce qui se passe pour les populations quand son pays attend de l'aide de l'UE.

Je ne comprends pas. Il a l'argent pour payer les pensions ou pas? Ils disent que la saisie a échoué parce qu'une autre saisie est en cours. Donc après la première saisie par le trésor public le compte ne sera plus assez plein ?

Et il n'y a pas d'organisme qui peut faire tampon pour assurer les pensions alimentaires quand elles ne sont pas payées et poursuivre ceux qui ne payent pas ?

Edit: Je vois que sauf en cas de refus par les deux parents il y a maintenant un intermédiaire qui fait exactement ça : https://www.info.gouv.fr/... Donc ici ce n'était pas le cas?

C'est une bonne manière de les scanner mais normalement c'est pour en libérer l'accès en les mettant sur archive.org, pas pour les faire ingérer à un modèle génératif qui privatise l'accès à la connaissance.

Heureusement en europe on n’en est pas encore à l’étape de la super-app (souvent surveillée par le gouvernement) comme en Chine (wechat), en Russie (max) ou dans d’autres pays d’Asie. C’est ce qu’Elon rêve de faire avec X.

Mais on va vers un monde où on n’a pas le droit d’exister sans smartphone. Et peut-être même sans se faire espionner en se loguant avec une indentité européenne sur les sites web si les fous de la technosurveillance vont au bout de leur idée.

Ce que l’article ne dit pas c’est ce qu’on peut faire contre ça. Il y a des actions qui ont fonctionné ? Des groupe de travail parlementaires sur le sujet ? Des actions de sensibilisation qui ont touché un public large ?

Le but c'est d'imposer le sujet dans le débat public et que les candidats se positionnent dessus, non ?

Finally an honest tutorial

Maybe the binomial coefficient.

Oui, un rapport a établi un problème de santé clair chez les enfants. Cela dit, le problème ne se limite pas aux enfants, et certains réseaux (X) sont des outils d'ingérence politique et de promotion de la haine.

C'est pas insoluble un problème de santé publique : comme pour la malbouffe, on peut faire des campagnes d'informations. On peut mettre des cours en place sur l'impact des algorithmes, le fonctionnement du cerveau, les sources de financement des médias et réseaux sociaux. On peut interdire la publicité pour ces réseaux et certaines pratiques et réclamer de la transparence sur les algos pour que les chercheurs puissent mieux comprendre les problèmes de santés et les mécanismes qui poussent à être sur les réseaux.

Sauf que la plupart de ces mesures demandent des moyens humains et du budget (et de dire à des entreprises que leurs revenus vont baisser). Dire "on interdit tout" c'est quasi gratuit pour l'état, surtout s'ils ne mettent quasi aucun contrôle en place, mais ça ne va pas amélielorer notre conscience politique et notre comprehension à nous les citoyens.

(Dommage parce que ça ferait de l'emploi, et pour quelque chose d'utile à l'humanité)

Oui, je ne comprends pas trop pourquoi ce serait Glucksmann. C'était un candidat pour les européennes, mais là c'est pas du tout la même élection, si ?

Je ne me reconnais dans aucun des quatre types d'utilisateurs cité, je suis arrivé sur reddit il n'y a pas longtemps. Juste je trouve leur interface "new" surchargée, et lente.

Ils font des tests d'UX et je suis un vieux schnock qui n'aime pas la modernité ou bien leur nouvelle interface est optimisée pour autre chose que les utilisateurices?

Yeah, they love money and hate other human that could take part of this money. But they forgot that they are human too.

Oui, en-dehors de la sécurité, la plateforme pourrait être bien si les associations ne palliaient pas à des manquements de l'État avec des bénévoles.

Ça a vraiment un air de promotion du travail gratuit quand c'est l'État qui fait la promotion d'associations de solidarité.

Il a un peu une vibe de libertarien, c'est peut-être lié à la culture US. Mais sur des sujets il est très pertinent oui.

Je me demande si le mettre sur ce genre de liste ça ne va pas l'isoler avec son financeur et ses potes fachos. Il y a une pipeline entre la transphobie et l'extrême droite, mais mettre toutes ces personnes immédiatement dans la même case j'ai un peu du mal.

Il y a aussi Daniel J. Bernstein, que je ne connaissais pas mais dont je ne comprends pas trop ce qu'il fait dans une liste principalement composée de fachos : il serait lié des affaires de harcèlement sur des doctorants dans un laboratoire de recherche mais c'est malheureusement hyper fréquent et ce n'est pas vraiment un indicateur de sympathie pour le fascisme ou de transphobie, si ?

"Fear uncertainty doubt", une technique de manipulation qui vise à générer ces émotions négatives pour faire accepter une politique ou vendre un produit.

Mais ça ne protège pas contre l'augmentation de franchises, le déremboursement, les jours de carences et c.

Ça me paraît un peu risqué de tout confier à la sécu tant que l'État de droite a autant de pouvoir dessus.