Per esempio: l'icona della comunità di astronomia e il banner li ho fatti io (con Canva e Gimp e altri pezzi presi in giro per la rete) e mi girerebbe non poco se non potessi più usarli!

Sì, secondo me ci sta. Come già detto nelle altre conversazioni, può essere utile utile sottolineare quegli aspetti che non emergono immediatamente. In ogni caso fa sempre bene affrontare il problema della congruità con le tematiche della comunità… 😁

Infatti: bastava non fare un link post ma mettere due righe per lanciare la discussione e l'articolo sarebbe stato perfetto per stare qui dentro. Così alla fine abbiamo discusso dell'opportunità di postarlo in scienza e non dei suoi contenuti.

Quando scrivevo delle ricerche del MIT a partire dagli articoli del loro Technology Review li ho sempre trattati come comunicati stampa, quindi non rientrano strettamente nel giornalismo. A volte i loro articoli sono anche scritti dal dottorando o dal postdoc che ha condotto la ricerca.

Se consideriamo che tutto iniziò (anche) da una rana levitante che fece vincere un IgNobel (e poi 10 anni dopo lo stesso vinse anche il Nobel), direi che di strada la levitazione magnetica ne ha fatta parecchia!

Solo per ricordare che è stata creata una community di astronomia qui su feddit appositamente per queste news. C'è anche scritto nella barra laterale. Grazie per l'attenzione.

Può essere sicuramente utile e interessante avere una comunità dedicata alla tecnologia. C'è, però, l'interesse e, soprattutto, i moderatori?

La sto usando in questo momento per commentare: esaltante!

Il modello Milano si sta espandendo...

Forse, più che una comunità su feddit dedicata solo a Lambrate, potrebbe avere senso creare un'istanza Lemmy per Milano con stanze dedicate alle varie zone.

Mentre stavo facendo un giretto per il gruppo, incappo in questa segnalazione e approfondisco la faccenda. Che ovviamente è proseguita con la risposta della DC Comics che non considera Fables in pubblico dominio.

La cosa è in qualche modo complicata dal fatto che i personaggi di Fables, come ricorda Casey Donahue su Screen Rant, sono già in pubblico dominio, quindi di fatto se domani un fumettista se ne uscisse con una serie con questi personaggi che operano a New York, magari ideandosi una background story differente dall'esilio da favolandia, la DC Comics non potrebbe obiettare alcunché.

Ad ogni buon conto l'ultimissimo aggiornamento sulla faccenda risale al 24 settembre 2023 quando nel blog su sibstack di Bill Willingham è comparso il suo ultimo post.

Se non ci sono stati altri aggiornamenti sospetto che ciò sia dovuto al lavorio sottotraccia degli avvocati: la conclusione della faccenda sarà di fatto dettata da un qualche cavillo presente nel contratto tra lo sceneggiatore e la major. Ovviamente non nascondo di tifare per Willingham!

Non mi sembra che stia avendo un gran successo, tra quel che vedo in edicola e fumetteria. E in ogni caso a me Ortolani è da anni che non fa più ridere.

Troppo buono!

In effetti di altri abitatori di Milano ne ho incrociati qui su feddit al massimo un altro paio e, contando noi due, siamo a 4. E proponevo l'istanza Lemmy più o meno per la tua stessa idea, solo che io sognavo un po' più in... grande!

In effetti fare un primo tentativo su scala piccola può essere utile, in questo momento, però per contro ti dico: io, che non abito a Lambrate, mi sentirei un po' tagliato fuori.

Sono sbarcato da poco su Lore. Vedrò cosa riesco a fare, anche se la maggior parte del fumetto italiano che leggo è disneyano

Quello piccolo dovrebbe essere l'1s (sto andando a memoria anche io, che non mi sono andato a rileggere l'articolo scientifico). Quello esterno il 2s, il primo orbitale eccitato.

Direi che finalmente in un articolo scientifico è emersa la critica principale all'attuale sistema di valutazione della qualità della ricerca.

Sai, da suo storico lettore (dai tempi di RMC, che la rivista autorpodotta in Calabria non era per nulla semplice averla...) e avendolo intervistato due o tre volte, oltre alle varie presentazioni cui ho assistito, ultimamente ho avuto la sensazione che si sia in qualche modo chiuso sui suoi stessi cliché, senza riuscire a dire qualcosa di veramente nuovo (almeno relativamente alle storie che porta avanti). E questo, purtroppo, incide molto soprattutto quando di risate te ne fa fare poche.

Sono d'accordo ma fino a un certo punto: è sempre utile capire cosa scrivono, lo stile che usano, come assemblano pezzi qua e la, usando quelli ad hoc per sostenere la loro posizione.

Visto! Nel frattempo un articoletto con fonte l'avevo scritto e condiviso sul canale di @astronomia@feddit.it ma grazie comunque!

Mi spiegate tutto ciò cosa c'entra con la scienza? @Suoko@feddit.it @maxwell@feddit.it @poliverso@feddit.it