ovvia non direi :-)

io 45 anni fa usai il Rimsky-Korsakov, ma spero ci sia qualcosa di meglio ora. (poi in realtà armonia l'ho studiata sui brani del Beatles :-) )

Mi sa che sono stato troppo oscuro, mi spiego meglio: se invece che la regola "3n+1" avessimo "3n-1", o "4n+1" o qualcosa di simile, il comportamento della successione non sarebbe così interessante. È un po' come con Life: un'altra scelta dei parametri di nascita/sostentamento/morte non porta a nulla di interessante, e mi pare di avere letto che Conway ci abbia studiato un po' prima di trovare la giusta via.