"Hvis man skulle indføre differentieret moms på frugt og grønt, vil det tage årevis at udvikle systemet."
Kunne godt tænke mig at høre hvad kilden på den info er? Synes det lyder vildt at det skulle tage nogle år at lave et system der kan lave procentregning.
"Det er jo ikke beviseligt, at vi køber mere usundt, fordi vi fjerner chokoladeafgiften."
Det er bare hvad forskere i emnet udtaler vil ske. Altså at salget vil stige.
De 25% er hardcoded i en masse røvgamle systemer som kun kan håndtere moms eller ingen moms. De systemer der har med moms at gøre er en uoverskuelig bunke spaghetti, så det er ikke småting der skal til før de ville kunne håndtere differentieret moms og den arbejdsindsats det kræver kan formentlig retfærdiggøre et helt redesign.
Source: Bare noget jeg har hørt nede på Chimpansen - Vil ikke doxxes.
Ja til det første punkt og helt enig i det andet. Det er faktisk direkte absurd at der ikke er et samarbejde indenfor EU om at udvikle software når vi er underlagt så mange ens regler.
Så kunne man jo passende også bruge en opensource-licens.
Kunne man så ikke sige 0-5% moms på medicin og dåsemad - eller mel... det må da være tydeligt afgrænsede kategorier? Vis det er der problemet ligger. Jeg tror jeg har svært ved at begribe hvorfor kaffe og chokolade er det letteste.. men jeg skal også være den første til at erkende at jeg ikke bare er grønt men lysegrøn på emnet
Det er stadig samme moms på kaffe og chokolade. Det er nogle afgifter der bliver fjernet.
Nu spørger jeg bare dumt, kan vi ikke løse det ved en negativ afgift. Der er altså stadig 25%moms men så er der f.eks -15% afgift. Vi kan jo tilsyneladende sagtens finde ud af at lave afgifter?
Moms og afgifter opkræver på to forskellige måder. Moms bliver beregnet ved alt salg, men virksomheder fradrager moms på indkøb, så det kun er forbrugeren der betaler. Afgifter betales direkte af virksomheder (men ender selvfølgelig som prisstigninger hos forbrugeren - En pointe som trump ignorerer og hans vælgere ikke forstår).
"Negative afgifter" er normalt tilskud og kan være en god måde at løse et aktuelt problem på - tilskud til elbiler f. eks. - men en lang række tilskud til alle varegrupper der ikke lige skal standard 25% moms eller 0% ville være et administrativt mareridt.
Faktisk negative afgifter ville nok være omtrent samme problematik som differentieret moms, at systemerne ikke ville kunne håndtere det uden enormt mange ændringer.
Jeg æder ikke den forklaring. Alle bogførings- og kasse-systemer kan allerede håndtere det. Hvis der skulle sidde enkelte virksomheder med egne udviklede systemer, så er det langt over tiden til at få det udskiftet. Den "nye bogføringslov" er trådt i kraft, og den fjerner i praksis muligheden for at bruge den slags systemer.
Det er Skattestyrelsens systemer det drejer sig om - Ikke virksomhedernes.
@feddit.dk
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
go to feed...
@feddit.dk
For alle nyheder, hvad end de måtte omhandle.
Titlen på indlæg skal være titlen på nyhedsartiklen der linkes til. Du må dog gerne oversætte titlen hvis den ikke er på dansk, så længe oversættelsen er retvisende. En alternativ titel (fx i tilfælde af clickbait) eller vigtig supplerende information kan angives i kantede parenteser. Fx: "Clickbait titel [Beskrivende titel]". Dette sikrer at titlen på artiklen ikke er misvisende.
Link udelukkende til artiklen. Tekstfeltet (“body” på engelsk) må kun bruges til at skrive et kort neutralt uddrag af artiklen eller et neutralt referat hvis artiklen er bag en betalingsmur. Hvis du vil tilføje spørgsmål, kommentarer eller udtrykke holdninger, så skriv en kommentar i stedet. Dette sikrer at debatten foregår fra et neutralt synspunkt der tager udgangspunkt i artiklen, og ikke en bestemt vinkling skrevet i tekstfeltet.
Artikler må højst være en uge gamle. Dette sikrer at artikler faktisk er nyheder.
Det er tilladt i et begrænset omfang at indlægge artikler der ikke som sådan er nyhedsartikler og ikke er skrevet af avisens ansatte (fx debat-indlæg eller læserbreve), men sådanne artikler skal markeres med [Debat] el. lign. mærkat i titlen af indlægget inden titlen på artiklen. Dette sikrer at brugere er klar over den potentielle højere bias der kommer fra debat-indlæg og sikrer at debat-indlæg ikke bruges til at skubbe en agenda.
Husk også at følge Feddit.dks generelle regler.
go to feed...
Sjovt at vi kommer til at læse mere når prisen på bøger falder, men ikke kommer til at spise mere slik når prisen på slik falder.
save