USA: Sąd odrzucił próbę zablokowania zakazu „pornografii dziecięcej z wykorzystaniem sztucznej inteligencji” prez xAI (Elona Muska)
2 months ago by harc to c/technologia
Firma Elona Muska zajmująca się sztuczną inteligencją nie zdołała przekonać sędziego federalnego do tymczasowego zablokowania ustawy stanu Minnesota regulującej narzędzia AI wykorzystywane do tworzenia bez zgody osób przedstawiających rzeczywiste osoby w sytuacjach o charakterze jednoznacznie seksualnym, co pozwoliło na wejście tego przepisu w życie w sobotę. Dalej toczy się szersze postępowanie sądowe przeciw zakazowi.
W piątek sędzia okręgowy Donovan Frank odrzucił wniosek firmy xAI o wydanie nadzwyczajnego nakazu sądowego przeciwko przepisowi, który stan Minnesota określił jako pierwsze w kraju prawo skierowane przeciwko narzędziom sztucznej inteligencji służącym do „nudifikacji”, uznając, że firma zbyt długo zwlekała z wystąpieniem o pilne zabezpieczenie prawne.
Ustawa przewiduje kary cywilne w wysokości do 500 000 dolarów [blisko 2 miliony złotych] za każdy przypadek wykorzystania tej technologii w celu bezprawnego cyfrowego rozebrania lub seksualizacji możliwej do zidentyfikowania osoby bez jej zgody, przy czym odpowiedzialność rozciąga się na platformy AI udostępniające te narzędzia.
Nie chciałbym, by ktoś na podstawie mojego zdjęcia wygenerował sobie AI nudesa. Poza tym ofiarą tych generatorów może paść nawet berbeć jeśli na twitterze trafi się zryrodnialec. A na pewno na Twitterze się taki trafi.
Przede wszystkim nie wstawiać swoich zdjęć do Internetu, pierwsza zasada, o której musimy pamiętać. Co w dobie wszechobecnych kamer i telefonów nie jest banalnie proste niestety, ale da się do sporego stopnia to ograniczyć.
Argumentum ad dziecko w pełnej krasie.
Możesz niechceć ale ludzie to robią od dawna w photoshopie. Albo nawet nie potrzebują gołego zdjęcia. Kobiety od obcych typów dostają fotki własnego zdjęcia samej twarzy, które ktoś wydrukował i położył na swoim biurku i na które temu komuś właśnie cieknie sperma z penisa. A my rozmawiamy tak jakby AI zrobiło z ludzi obrzydliwców i jakby zatrzymanie AI miało rozwiązać problem.
Nie każda osoba potrafi korzystać z fotoszopa. Grok ułatwia sprawę zwyrodnialcom, przez co może upowszechnić zjawisko, i to jest problem.
Niestety w dobie AI każda osoba. Bo programy graficzne też już działają na automatyzmach i bez problemu same uładniają krzywo wklejone elementy.
Ale typowo ludzkie jest poudawać że kolejny paragraf rozwiąże złożone społeczne problemy.
AI jeszcze pogarsza ten problem pozwalając tworzyć DeepFake porno będące wideo, a nie tylko obrazem. Poza tym zanim pojawiło się AI photoshop nie miał funkcji AI ułatwiających tworzenie realistycznych nagich zdjęć.
Moment, czyli nie można się śmiać z memków o dzieciach, ale można generować ich gołe zdjęcia i z tym nie masz problemu? Ba nie ma problemu w tym, że czołowy neonazistowski kapitalista walczy o to prawo w sądach? Gratuluję. To jest ta twoja wspólna platforma, którą ludzie mają popierać?
Chat control! Bo chyba nie chcesz żeby ktoś przesyłał dziecięcą pornografie? Internetowy dowód tożsamości! Bo chyba nie chcesz, żeby ktoś anonimo gnębił dzieci? Kamery skanujące twarze na ulicach! Bo chyba nie chcesz żeby ktoś zaczepiał dzieci?
Zarzucam szczucie dzieckiem, a ty podkręcasz szczucie x5. Spokojnie, szmer wytrzyma. Zresztą nigdzie nie mówie, żeby generować nudesy dzieci więc daruj sobie takie obrzydliwe zarzuty. Mówie, że grubszym kodeksem karnym łatwo wylać DZIECKO z kąpielą.
Ty też dostajesz wdółgłosy, bo ktoś nie zgadza się z twoją opinią... Ech, ludzie naprawdę niepotrafia korzystac z Internetu.
Osobiście jestem za edukacją społeczeństwa, przynajmniej tego ponoć antykapitalistycznego i/lub anarchistycznego, żeby nie korzystało i nie wzbogacało naziolskiego portalu, jakim jest x/twitter.
Hej, zupełnie z ciekawości - jak w takim razie głosy w górę i w dół powinny być używane? Bo sam prawdopodobnie używam ich w podobny sposób, może nie gdy się zgadzam lub nie zgadzam ale gdy np uważam opinię za wartą podbicia lub szkodliwą. Może to zły sposób i chętnie dowiem się więcej ;)
Zdefiniuj „szkodliwą”. Jeśli coś jest szkodliwe w sensie: dezinformacją, spam, obraźliwe - do tego istnieje narzędzie zgłaszania takich treści do moderacji, żeby przejrzała i je usunęła.
Skoro istnieją już wgóręgłosy, to to już jest mechanizm, dzięki któremu głosujemy. Wdółgłosy w moim odczuciu są tylko zdublowaniem już funkcjonującego mechanizmu. A biorąc pod uwagę fakt, że bardzo dużo osób traktuje wdółgłosy jako „nie zgadzam się”, a nie „to jest szkodliwe/nie wnosi nic do dyskusji” to to zabija dyskusję, bo wystarczy dać ujemne punkty i wpis/komentarz ląduje nisko i się nie wyświetla. Dodatkowo daje możliwość grupowego ubijania treści (brigading) zanim jeszcze dyskusja powstanie. Dla mnie to jest taka jakby cenzura rzeczy, z którymi się nie zgadzam. Jeśli się ktoś nie zgadza, to chociaż niech nie zabija dyskusji, bo chyba chodzi nam o to, żeby rozmawiać.
Moim zdaniem w ogóle nie powinno być wdółgłosów. Jeśli coś jest warte przeczytania, to głosujemy, jeśli nie, to nie. A jeśli łamie reguły społeczności, to moderujemy. Gdyby wdółgłosy były faktycznie używane do moderowania tylko treści, które łamią reguły, to ok. Ale nie są, zwykle są narzędziem pt. „nie zgadzam się z tobą” - dlatego moim zdaniem są niepotrzebne, bo zachęcają do takiego zachowania.
Fajnie tutaj też jest opisane, po angielsku: https://docs.tildes.net/...
Tildes does not have negative votes for either topics or comments. The reason for this is that I believe we can implement different mechanics that replace the "proper" use of downvotes without also enabling all the misuses of them.
The ideal usage of a downvote is a generic way to express "this doesn't contribute", but in practice they tend to be used more as "I disagree" or "I don't like this". High-quality posts will often get downvoted because other users disagree with the opinion, and in taste-based communities (such as ones related to music), entire categories of valid posts might not be viable because they'll just be downvoted by users with different tastes.
@szmer.info
Społeczność poświęcona technologiom wszelakim, i dyskusji o nich
Czy jesteś entuzjastą najnowszych dokonań w świecie smartfonów, pececiarzem musztardowej rasy czy miłośnikiem newsów o kolejnej płonącej Tesli, zapraszamy!
go to feed...
@szmer.info
Społeczność poświęcona technologiom wszelakim, i dyskusji o nich
Czy jesteś entuzjastą najnowszych dokonań w świecie smartfonów, pececiarzem musztardowej rasy czy miłośnikiem newsów o kolejnej płonącej Tesli, zapraszamy!
go to feed...
Nie rozumiem histerii o te udawane nudesy. Jeśli każdy jest nagi to nikt nie jest nagi. To właściwie kończy sprawę szantaży gołymi fotami, czy zemsty na byłym partnerze - powodzenia w udowadnianiu innym, że to nie AI slop.
save