Une cagnotte en faveur du policier mis en examen après la mort de Nahel a récolté près de 860 000 euros en seulement trois jours, suscitant l'indignation de nombreux internautes et élus. Lancée par le polémiste d'extrême droite Jean Messiha, cette collecte a dépassé en montant celle créée pour la mère de Nahel. Le policier, bien qu'ayant le droit à la présomption d'innocence, a été mis en examen pour homicide volontaire. Les réactions à cette cagnotte sont très contrastées, avec des contributeurs bruyants qui revendiquent leur participation financière et d'autres qui la dénoncent comme indigne. Certains élus et organisations ont appelé à la fermeture de la cagnotte, la jugeant scandaleuse. La légalité de la collecte a également été remise en question.
C’est toute la question de la loi sur l’usage du tir dans le cas de refus d’obtempérer lors d’un contrôle routier. Elle avait été mise en place suite à la mort d’un policier qui s’était mis devant un véhicule pour l’arrêter, mais avait choisi de ne pas tirer (il avait été trainé sur plusieurs dizaines de mètres…).
Sauf que depuis cette loi, les morts lors des contrôles routiers ont fortement augmentés, de même que les refus d’obtempérer. Cette loi ne permet pas de résoudre le problème ciblé, elle est clairement inefficace, sauf pour Alliance qui trouve ça très bien.
Dans la vidéo, le tire ne semble pas réglementaire (source : porte-parole du Ministère de l’Intérieur), mais ça relance le débat des contrôles routiers en plus de celui selon lequel ça le Ministère de l’Intérieur (quel que soit son bord politique) ne contrôle plus la police. Alliance a pris une place considérable sous Sarkozy, et on arrive plus à faire machine arrière.
Ce qui se joue dans cette cagnotte, c’est le cynisme politique sur une histoire tragique entre un jeune écervelé qui se fait tuer, une mère qui perd son gosse et un flic qui pensait faire correctement son travail.
J'ai beau avoir une opinion bien tranchée au sujet du jeune Naël et malgré ses antécédents avec la police ça ne ne justifie en aucun cas d'abattre un jeune de 17 ans. La police a mentie, la scène filmée le prouve.
Ça me tue de voir ce pays se transformer peu à peu comme les États-Unis avec quelques années de retard.
Tant qu'il y aura de l'inaction il y aura des émeutes. Comment on peux s'attendre à ce qu'il n'y ai pas d'émeute quand un gamin se fait tuer par la police ?
Comment on peux s’attendre à ce qu’il n’y ai pas d’émeute quand un gamin se fait tuer par la police ?
2 semaines avant, un autre jeune de leur communauté a été tué au volant aussi, il n'y a pas eu d'émeutes (surement parce que ce n'était pas filmé).
si les règles sont floues c’est pas sa faute a lui.
Tu racontes vraiment n'importe quoi. Quand on est dépositaire de l'autorité et armé, on applique au minimum une réponse proportionnée, et on doit être maître de son arme (tirer dans les jambes, les pneus etc.). S'il n'y a même plus cette notion de base, il ne faut pas se plaindre que la démocratie part en vrille.
Là on est dans un basculement où les flics veulent pouvoir éxéctuer des délinquants (noirs et arabes) à vue (cf la communication d'Alliance).
Comment tu passes de "un gosse de 17 ans fait une connerie de gosse" à "vaut mieux tuer ce gosse, on sait jamais, dans le doute qu'il commette un attentat"...
Seulement après les avoir menacés. Il faut respecter les règles !
Et de préférence ceux qui sont bronzés.
On ne devient pas policier comme ça, y’a une formation où faut faire l’étude de texte de “Tchoupi à la plage” et réaliser une tour avec 4 cubes.
Et de mentir sur le rapport d'intervention.
@lemmy.world
Hop, !france@lemmy.world c'est finit, merci de migrer sur !france@jlai.lu
go to feed...
@lemmy.world
Hop, !france@lemmy.world c'est finit, merci de migrer sur !france@jlai.lu
go to feed...
Le truc qui me gène là dedans c'est que soit le policier était plus ou moins dans la procédure (je ne connais pas le dossier, et ne veut pas voir cette vidéo), et dans ce cas là c'est à la police en tant qu’institution de défendre les siens. Soit il était hors des clous, et dans ce cas là on ne peut pas vouloir défendre l'ordre et laisser des meurtrier en liberté.
save